Решение № 2-1092/2017 2-1092/2017~М-480/2017 М-480/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1092/2017

Гражданское дело № 2-1092/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

17 мая 2017 г. г. Красноярск,

ул. Академика Вавилова, д. 43б

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре Пасынковой А.О. с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО16 к администрации г. Красноярска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к администрации г. Красноярска с требованиями о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В иске с учётом уточнений указано, что гаражный бокс (гараж) <адрес> в г. Красноярске (прошлый адрес: <адрес>) принадлежал ФИО17 который при жизни завещал его своему сыну ФИО18. После смерти отца, ФИО19. фактически принял наследство, в том числе и гаражный бокс. 24.02.2013 г. ФИО20 умер. Наследниками являются его супруга ФИО1 и сыновья ФИО21. Истец приняла все наследство, оставшееся от мужа, получив у нотариуса свидетельство о праве на наследство, сын ФИО22. фактически принял наследство, однако, отказался от него в пользу матери – ФИО1 Названный гаражный бокс не был включён в состав наследства, поскольку право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано. Учитывая данные обстоятельства, ФИО1 просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО23., а так же наследства оставшегося после смерти ФИО24. гаражный бокс (гараж) <адрес> в г. Красноярска, признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанный гараж.

В судебном заседании ФИО1 требование поддержала, сослалась на доводы, изложенные в иске, дала согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик администрация г. Красноярска своего представителя не направила, уведомлена надлежащим образом.

Третьи лица администрация Кировского района г. Красноярска, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Управление архитектуры администрации г. Красноярска, своих представителей не направили, уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, уведомлена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебном заседании не присутствовал, временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО5 просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярское крае своих представителей не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО25. в судебном заседании не присутствовал, отбывает наказание, уведомлён надлежащим образом.

Учитывая сведения о явке, а так же мнение истца, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

Как указано в п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из п. 1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства

В силу п. 1, п. 3 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122 – ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим ФЗ. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах РФ и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего ФЗ, является юридически действительной.

В судебном заседании установлено, что ФИО26 являлся отцом ФИО27. (л.д. 9).

При жизни ФИО28 на праве собственности принадлежал гаражный бокс (гараж) № 40 <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от № выданным предприятием технической инвентаризации (л.д. 13).

В связи с тем, что право собственности возникло до вступления в законную силу ФЗ от 21.07.1997 г. № 122 – ФЗ, право собственности ФИО29. на гараж является действительным, а государственная регистрация не являлась обязательной.

23.03.1995 г. ФИО30. завещал названный гараж своему сыну ФИО31 (л.д. 6).

22.03.1998 г. ФИО32 умер (л.д. 7). Его сын ФИО33 к нотариусу не обращался, однако, фактически принял наследство, став пользоваться гаражом. ФИО7 не зарегистрировал право собственности на гараж в установленном законом порядке, так же как и его отец, в связи с чем в государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о собственнике гаражного бокса (л.д. 71).

24.02.2013 г. умер ФИО34 (л.д. 8).

Поскольку гараж принадлежал ФИО35И. на праве собственности, это право являлось действительным и никем не оспаривалось, суд приходит к выводу, что отсутствие государственной регистрации не является препятствием для наследования спорного гаражного бокса.

Таким образом, спорный гараж подлежит включению в состав наследства, оставшегося после ФИО38. и ФИО39

Наследниками ФИО36Ф. являются супруга ФИО1, сыновья ФИО37. (л.д. 10-11, 96).

В установленный срок ФИО40. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО41 (л.д. 37). ФИО42. отказался от наследства в пользу матери (л.д. 39), а ФИО43 с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращался. В связи с этим, 17.10.2013 г. ФИО44 получила свидетельства о праве на наследство по закону, приняв наследственное имущество в виде земельного участка и автомобиля (л.д. 57-58).

Принимая во внимание, что ФИО45. отказался от наследства, ФИО46. не изъявил желание вступать в наследство, зная о смерти отца, суд приходит к выводу, что единственным наследником ФИО47 в настоящее время является его супруга – истец.

Поскольку ФИО1 приняла (приобрела) часть наследственного имущества (земельный участок, автомобиль), суд приходит к выводу, что в силу п. 1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ истец приняла (приобрела) все причитающееся ей наследство, в том числе спорный гараж.

Согласно техническому паспорту гараж построен в 1978 г., имеет площадь застройки 23.2 кв.м. и с учётом переадресации расположен по адресу: г. Красноярск, пр. <адрес> (л.д. 19-22).

Как следует из заключения ФИО48» от 21.03.2017 г. № 020, технического заключения от 20.03.2017 г. № 0646-52/15 АО ФИО49 гаражный бокс (гараж) соответствует требованиям пожарной безопасности (ФЗ № 123-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях»), а так же действующим строительным нормам и правилам (СНиП), сводам правил (СП), эксплуатация гаражного бокса по назначению и не создаёт угрозы жизни и здоровью граждан. Там же указано, что гараж является объектом завершённого строительства (л.д. 74-86).

В заключении ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» от 20.03.2017 г. № 1009 указано, что условия размещения гаражного бокса не соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03».

Вместе с тем, СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03 введён в действие с 01.03.2008 г. Его требования распространяются на размещение, проектирование, строительство и эксплуатацию вновь строящихся, реконструируемых промышленных объектов и производств, объектов транспорта, связи, сельского хозяйства, энергетики, опытно-экспериментальных производств, объектов коммунального назначения, спорта, торговли, общественного питания и др., являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека.

Спорный гараж построен в 1978 году, то есть за 30 лет до введение названных правил, равно он не относится к категориям объектов на которые распространяются требования СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03.

При таких обстоятельствах названный СанПиН при оценке санитарно-эпидемиологического состояния гаража применению не подлежал.

Поскольку иных нарушений в ходе санитарно-эпидемиологической экспертизы не выявлено, суд считает, что гаражный бокс соответствует санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.

Таким образом, ФИО1 приобрела наследственное имущество в виде гаражного бокса, который отвечает пожарным, строительным и санитарно-эпидемиологическим требованиям и не является самовольной постройкой.

В связи с изложенным, а так же отсутствием возможности у истца оформить право собственности на гараж во внесудебном порядке, суд находит требование ФИО1 обоснованным. За истцом следует признать право собственности на гараж в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО50 к администрации г. Красноярска удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 ФИО51, умершего 22.03.1998 г., гаражный бокс (гараж) № 40 площадью застройки 23.2 кв.м., расположенный <адрес> в г. Красноярске.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 ФИО52, умершего 24.02.2013 г., (гараж) № 40 площадью застройки 23.2 кв.м., расположенный <адрес> 1 в г. Красноярске.

Признать за ФИО2 ФИО53 право собственности в порядке наследования на гаражный бокс (гараж) № 40 площадью застройки 23.2 кв.м., расположенный <адрес> в г. Красноярске.

Разъяснить администрации г. Красноярска, что она праве подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Решение суда принято в окончательной форме 19.05.2017 г.

Судья Измаденов А.И.