Апелляционное постановление № 22-2296/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 22-2296/2018судья Дамбиева Т.В.дело ... Верховный Суд Республики Бурятия <...> «15» ноября 2018 года Верховный Суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Двоеглазова Д.В., при секретаре Батомункуевой Д.Р., с участием: прокурора Цыденова Г.В., осужденного ФИО1, защитника - адвоката Малгатаева С.А., в открытом судебном заседании, рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда <...> от 26 сентября 2018 года, которым в отношении: ФИО1, родившегося ... в <...>, осужденного: 26 июня 2017 года Октябрьским районным судом <...> по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к исправительным работам на срок 1 год, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, - 30 марта 2018 года Октябрьским районным судом <...> условное осуждение отменено и постановлено исполнить наказание, по приговору Октябрьского районного суда <...> от 26 июня 2017 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% из заработка в доход государства заменена на лишение свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбытия наказания исчислен с 26 сентября 2018 года, определен порядок следования осужденного к месту отбывания наказания под конвоем. Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, объяснения осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции ... руководитель ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <...> обратился в Октябрьский районный суд <...> с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение, в связи с тем, что осужденный уклоняется от отбывания наказания. 26 сентября 2018 года суд вынес постановление, которым удовлетворил данное представление. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит снизить срок наказания, поскольку он не нарушал закон и не совершал преступлений, а то, что он не уклонился от исполнения наказания было вызвано семейными обстоятельствами. Так, он является единственным кормильцем своей семьи, состоящей из двух несовершеннолетних детей, супруги и престарелой бабушки, был официально трудоустроен и не мог бросить работу. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: - неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; - неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; - прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Как видно из представленных материалов, приговор Октябрьского районного суда <...> от 26 июня 2017 года и постановление того же суда от 30 марта 2018 года поступили на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию 13 апреля 2018 года. После этого, установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным, в связи с чем, были начаты первоначальные мероприятия по розыску осужденного, которые также не дали результата. 22 июня 2018 года осужденный ФИО1 объявлен в розыск. 5 сентября 2018 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 задержан и заключен под стражу на срок не более 30 суток до решения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, и принял законное решение о замене ему наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. Выводы суда надлежащим образом мотивированны, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит. Обстоятельства, на которые ссылается автор апелляционной жалобы, не являются уважительными причинами для уклонения от отбывания назначенного наказания и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда. Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку в силу п.«в» ч.31 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ... N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 5 сентября 2018 года до сего дня подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом требований положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ... N 186-ФЗ). Согласно справке ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <...>, меры взыскания, перечисленные в ч.33 ст.72 УК РФ, в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, в отношении ФИО1 не применялись. Таким образом, по состоянию на ... наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием в колонии-поселении, осужденным ФИО1 фактически отбыто и он подлежит немедленному освобождению из-под стражи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, Постановление Октябрьского районного суда <...> от ... в отношении ФИО1 изменить. На основании п.«в» ч.31 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ... N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 5 сентября 2018 года до 15 ноября 2018 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно, в связи с фактическим отбытием наказания. В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения. Председательствующий Д.В. Двоеглазов Суд:Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Двоеглазов Демид Владимирович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |