Решение № 2А-1080/2017 2А-1080/2017~М-977/2017 М-977/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2А-1080/2017

Дело № 2а-1080/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Деевой О.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №25 по Республике Башкортостан (далее – МРИ ФНС России №25 по РБ) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,

У С Т А Н О В И Л :

МРИ ФНС России №25 по РБ обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика в доход государства задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ (налог – 52 780 руб., пени – 36 466,01 руб., штраф – 200 руб.), мотивируя тем, что указанная задолженность подтверждается справкой о суммах недоимки от ДД.ММ.ГГГГ., требованиями об уплате налога и числится до сих пор за ФИО1 как неуплаченная. В этом же административном иске налоговый орган просит восстановить срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогу, указывая, что этот срок пропущен в связи с большой загруженностью налогового органа, необходимостью подготовки полного комплекта документов; в отношении данного налогоплательщика в связи с большой загруженностью налогового органа меры принудительного взыскания в рамках ст. 48 НК РФ не применялись, в связи с чем налоговой инспекцией пропущен срок на обращение с исковым заявлением, срок исковой давности.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала, просила отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обращения в суд и взыскании задолженности, т.к. налоговый орган не привел ни одну уважительную причину пропуска срока, кроме того, в 2012 году данная сумма задолженности уже была взыскана с нее. Индивидуальным предпринимателем она не была.

МРИ ФНС России №25 по РБ извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии их представителя, МРИ ФНС России №25 по РБ предоставил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании задолженности по налогам подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 настоящей статьи (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ, который действовал на момент образования задолженности по транспортным налогам за 2008-2011 годы).

Согласно п. 2 той же статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом,

Согласно исследованным материалам дела и административному исковому заявлению, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела административному ответчику направлено требование по уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ Указанная в административном исковом заявлении задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени образовалась за 2009-2011 годы.

Последнее требование об уплате задолженности по налогу направлено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ то есть шестимесячный срок обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ., трехлетний срок исковой давности истек в ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что МРИ ФНС РФ №25 по РБ обратилась в суд с пропуском пресекательного, полугодового срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ, что подтверждается датой, указанной в требованиях для добровольной уплаты и входящим номером на исковом заявлении в суд общей юрисдикции. Каких-либо уважительных причин пропуска срока налоговым органом в поданном заявлении не представлено, загруженность налогового органа, необходимость подготовки пакета документов без предоставления соответствующих доказательств суд не может признать уважительной причиной и не находит оснований для восстановления пропущенного срока.

Таким образом, в отношении указанных сумм налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки по налогам, задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания. Поэтому суд приходит к выводу об оставлении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан к ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан о восстановлении срока на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам: налогу на доходы физических лиц (налог -52780 руб., пени -36466.01 руб., штраф -200 руб.) отказать в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме –09.09.2017 г.

Судья Шагизиганова Х.Н.