Решение № 2-3279/2025 2-3279/2025~М-2552/2025 М-2552/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-3279/2025

Дело № 2-3279/2025

24RS0028-01-2025-004354-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательство выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта – гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Однако, до настоящего времени договор сетевой организацией в полном объеме не исполнен. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчика исполнить обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, необходимого для энергоснабжения вышеуказанного гаражного бокса в течении 15 дней со дня вступления в законную силу решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения обязательств по договору с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб., штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от взысканной суммы, а также взыскать судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 500 руб. за каждый день просрочки, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15.000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду документов не представила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В связи с чем, руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании п. 1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту - Правила).

В силу п. 3 вышеуказанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

По условиям договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «гараж», расположенного по адресу: <адрес>, строение №, гаражный бокс №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Стоимость услуг составила 105.000 руб. Договор считает заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения к договору.

Истец ФИО1 исполнила условия договора, произвела оплату услуг ПАО «Россети Сибирь» в полном объеме, что подтверждается платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 4 статьи 13, пункта 5 ст.14, пункта 6 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что обязанности по договору исполнены.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора, в том числе сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о возложении обязанности на ПАО «Россети Сибирь» в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, строение №, гаражный бокс № в соответствии с условиями договора №.№ от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

При этом, суд находит разумным предложенный истцом срок 15 дней для исполнения ответчиком обязательств со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку срок исполнения обязательств ответчиком по договору истек ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом периода дальнейшего продолжения неисполнения обязательств ответчиком.

В соответствии с п. 17 договора №.№ от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Таким образом, с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (105.000 руб. х 0,25% = 262 руб. 50 коп. в день х 84 дня) в размере 22.050 руб.

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 5.000 руб., при этом, данный размер отвечает требованиям разумности и справедливости, объему и характеру причиненных истцу нравственных и физических страданий исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, которыми подтверждено нарушение прав истца как потребителя, а также длительности неисполнения ответчиком своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф (22.050 руб. неустойка + 5.000 руб. компенсация морального вреда х 50%) в размере 13.525 руб.

Кроме того, на основании ст. 308.3 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 судебную неустойку за неисполнение решения суда в части технологического присоединения к электрическим сетям со следующего дня после даты вступления решения суда в законную силу и до момента исполнения решения. При этом, принимая во внимание правовую природу и сумму обязательств, цену договора, суд приходит к выводу, что предложенный истцом размер неустойки в сумме 500 руб. за каждый день просрочки, явно несоразмерен правовым последствиям, в связи с чем, размер неустойки следует определить в сумме 200 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда.

В силу требований ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 понесены расходы по оплате юридических услуг по делу в размере 15.000 руб. Сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 15.000 руб. суд находит не соответствующей проделанной представителем работы, а именно консультированию и составлению искового заявления, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым указанную сумму снизить до разумных пределов и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов юридических услуг в размере 10.000 руб.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты которой истец освобожден, с учетом ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 7.000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение 15 дней с даты вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, строение №, гаражный бокс № в соответствии с условиями договора №.№ от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) неустойку в размере 22.050 руб., компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10.000 руб., штраф в размере 13.525 руб.

Взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) судебную неустойку за неисполнение решения суда в части технологического присоединения к электрическим сетям, начиная со следующей даты после даты вступления решения суда в законную силу и до момента исполнения решения в размере 200 руб. за каждый календарный день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7.000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Байсариева С.Е.