Решение № 2-1217/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1217/2018

Дело № 2-1217/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 октября 2018 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

при секретаре Ноздряковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) в лице ОО «Тольяттинский» филиала № Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в лице ОО «Тольяттинский» филиала № 6318 Банка ВТБ - по доверенности К***Д*В* обратился в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование исковых требований указал, что 05.10.2017 года ВТБ 24 (ПАО)в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 года (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) на ВТБ 24 (ПАО)), и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязан предоставить ответчику денежные средства в сумме 261 787,60 рублей на срок по 18.07.2018 года с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме. 05.10.2017 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 261 787,60 рублей. Таким образом по состоянию на 07.08.2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 296 886,23 рублей, из которых основной долг - 261 787,60 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 31 289, 82 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 2 138,75 руб., пени по просроченному долгу – 1670,06 руб. 16.07.2010 года ВТБ 24 (ПАО) в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 года (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 530 265,75 рублей на срок до 18.07.2018 года с взиманием за пользование кредитом 27,99 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме. 16.07.2010 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 530 265,75 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 07.08.2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 399 595,71 рублей, из которых: основной долг – 316 456,85 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 80 439,05, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 490,45 рублей, пени по просроченному долгу- 1 209,36 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в лице ОО «Тольяттинский» филиала № 6318 Банка ВТБ задолженность по кредитному договору от 05.10.2017 года № в общей сумме по состоянию на 07.08.2018 года включительно - 296 886,23 рубля; по кредитному договору от 16.07.2010 года № по состоянию на 07.08.2018 года включительно - 399 595,71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 064,81 руб.

Определением Сызранского городского суда Самарской области от 22.08.2018 года гражданское дело по указанному иску направлено в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, просил рассмотреть дело без его участия. Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.10.2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 261 787,60 руб. под 18% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит ежемесячно и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с договором. Размещение на очередную дату ежемесячного платежа на счет заемщика, указанных в индивидуальных условиях, в том числе на счет для расчетов с использованием банковской карты, суммы денежных средств в размере не меньше, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы не выполненных обязательств.

Ранее 16.07.2010 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 также был заключён кредитный договор, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 530 265,75 руб. под 27,99% годовых до 16.07.2020 (включительно), считая с даты его фактического предоставления, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит ежемесячно и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с договором. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы не выполненных обязательств.

Для зачисления и списания денежных средств по кредитному договору № на ответчика истцом был открыт счет № в рублях и кредитному договору № на имя ответчика истцом был открыт счет №.

Истцом взятые на себя обязательства выполнены в полном объёме, что подтверждается выписками из лицевого счета, открытого на имя ответчика.

В период действия вышеназванных кредитных договоров ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, взятые на себя по договору. Уведомлением о досрочном истребовании задолженности от 30.05.2018 года, направленным истцом в адрес ответчика, ответчик извещен о наличии задолженности перед банком и о необходимости погасить задолженность по договорам не позднее 18.07.2018 года.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 2.7, 2.8 Условий банк вправе, если иное не предусмотрено действующими законами РФ, в одностороннем порядке вносить изменения в Условиям и/или Дополнительные условия, о чем банк уведомляет клиента (п. 2.7). Любые изменения банком Условий и/или Дополнительных условий становятся обязательными для клиента с момента введения их в действие (п. 2.8).

В силу п. 9.3 Условий банк вправе требовать от клиента возврата кредита (погашения основного долга), взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии за услугу, платы за пропуск очередного платежа, неустойку, издержки; по своему усмотрению принимать решение о взимании / не взимании с клиента платы за пропуск очередного платежа, неустойки, издержек.

С указанными Условиями ответчик ознакомлен и согласился, о чем имеется его подпись в заявлениях.

Согласно представленному истцом расчётам размер непогашенной ответчиком задолженности по основному долгу по кредитному договору № по состоянию на 07.08.2018 года составляет 399 595,718 руб., по кредитному договору № по состоянию на 07.08.2018 года составляет 296 886,23 руб. Указанные расчёт у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает указанную в них суммы в качестве размера образовавшейся задолженности ответчика перед истцом.

При этом ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в лице ОО «Тольяттинский» филиала № 6318 Банка ВТБ сумму задолженности по кредитному договору № от 05 октября 2017 года в сумме 296 886,23 руб., сумму задолженности по кредитному договору № от 16 июля 2010 года в сумме 399 595,71 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 064,81 руб. Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от 08.08.2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) в лице ОО «Тольяттинский» филиала № 6318 Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в лице ОО «Тольяттинский» филиала № 6318 Банка ВТБ сумму задолженности по кредитному договору № от 05 октября 2017 года в сумме 296 886,23 рублей, сумму задолженности по кредитному договору № от 16 июля 2010 года в сумме 399 595,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 064,81 рублей, всего 706 546,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Кузнецова