Решение № 2А-3198/2018 2А-3198/2018~М-3592/2018 М-3592/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2А-3198/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 о признании исполнительных действий незаконными,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исков, в котором просит признать производство исполнительных действий судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 по выселению ФИО1 из помещений <адрес> не предусмотренных решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 31 июля 2017 года, незаконным. Обязать судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 обеспечить возврат ключей ФИО1 от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, возвратить все вещи ФИО1 в те помещения <адрес>, не предусмотренные решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 31 июля 2017 года, на их прежнее место.

В обосновании своих требований указала, что в производстве судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 находится исполнительное производство от 19 июля 2018 года за <№>, возбужденное на основании исполнительного листа <№> от 31 июля 2017 года, выданного Ленинским районным судом г. Астрахани о выселении ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данный исполнительный лист выдан на основании решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 31 июля 2017 года, которым ФИО1 признана утратившей право пользования жилым помещением в общежитии, расположенным по адресу: <адрес> и выселена из данного жилого помещения. Вместе с тем, ФИО1 занимала жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из трех жилых комнат. В состав данной квартиры включена комната под <№>. На основании актов описи имущества от 20 июля 2018 года, 25 июля 2018 года судебными приставами - исполнителями Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области была произведена опись имущества ФИО1, которое располагалось во всех комнатах квартиры и было передано на ответственное хранение и ключи от квартиры представителю ГАОУ АО ВА «АГАСУ». Таким образом, фактически исполнено решение суда по выселению ФИО1 из комн. <№> указанной квартиры. Однако, помимо этого, выселили ФИО1 также из других помещений, входящих в состав указанной квартиры.

Административный истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне слушания, в суд не явилась, в деле имеется заявление.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 – ФИО3 административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик и представитель заинтересованного лица Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 административные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ГАОУ АО ВА «АГАСУ» ФИО4 возражала против удовлетворения административного иска в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 2 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В статьях 64 и 68 Закона об исполнительном производстве приведен перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

Частью 2 статьи 107 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнение требования о выселении включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 31 июля 2017 года ФИО1 признана утратившей право пользования жилым помещением и выселена из жилого помещения в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 08 ноября 2017 года решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 31 июля 2017 года оставлено без изменения.

17 ноября 2017 года Ленинский районный суд г. Астрахани выдал исполнительный лист серии <№> на основании решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 31 июля 2017 года о выселении ФИО1 из жилого помещения в общежитии, расположенного по адресу: <адрес>

На основании указанного выше исполнительного листа серии <№>, 19 июля 2018 года и.о. заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 возбудила исполнительное производство <№> в отношении ФИО1 о выселении из жилого помещения в общежитии, расположенным по адресу: <адрес>

20 июля 2018 года судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 в присутствии должника ФИО1 и двух понятых составила акт описи имущества, расположенного по адресу: <адрес> 1 и передано на ответственное хранение.

В рамках данных исполнительных действий от должника ФИО1 замечаний, ходатайств по существу проводимого процессуального исполнительного действия, в том числе о правомерности наложения ареста на имущество не поступало, о чем имеется собственноручная подпись последней.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 суду пояснила, что при совершении ею исполнительных действий по выселению ФИО1 из жилого помещения, последняя лично указала место своего жительства, из которого по решению Ленинского районного суда г. Астрахани от 31 июля 2017 года ее выселили.

Представленные стороной административного истца в обосновании своих доводов технический паспорт <№>, составленный ГБУ АО «Астраханский государственный фонд пространственных и технических данных 28 сентября 2017 года, на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> и сведения ГБУ АО «БТИ» от 04 октября 2018 года, суд не принимает как доказательство, поскольку имеющаяся в <адрес> реконструкция не узаконена в соответствии с нормами действующего законодательства.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам – на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Стороной административного истца доказательств нарушения оспариваемыми действиями судебного пристава – исполнителя прав и законных интересов не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Решил:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 о признании исполнительных действий незаконными – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2018 года

Судья