Решение № 2-4815/2019 2-4815/2019~М-4693/2019 М-4693/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-4815/2019

Дело № 2-4815/2019

27RS0004-01-2019-006061-89


Решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Машуковой П.И.,

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности № 27/72-н/27-2019-5-1232 от 21.10.2019,

при секретаре судебного заседания Пархоменко В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

В обоснование иска сослался на то, что 16.06.2019 в 07 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Corolla» г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО4, которая ехала со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустила столкновение с транспортным средством «Toyota Crown» г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО3 В результате столкновения транспортных средств истец получил телесные повреждения. На место ДТП была вызвана скорая помощь. Осмотр хирурга диагностировал ушиб грудной клетки слева, вследствие чего, он был не трудоспособен с 17.06.2019 по 26.06.2019. В результате виновных действий ответчика истец переживает физические и нравственные страдания, вызванные физической болью, а также вынужденной ограниченностью в движениях. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, мнение прокурора ФИО7, полагавшую исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.1099 ГК РФ моральный вред (физические и нравственные страдания) подлежит возмещению в случае, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, с учетом степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № от 23.08.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Данным постановлением установлено, что 16.06.2019 в период времени с 07 часов 30 минут в <адрес> в районе <адрес> ФИО4, управляя автомобилем «Toyota Corolla» г.н. <данные изъяты> по ул.ФИО1 со стороны <адрес> в сторону <адрес> выехала в сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустила столкновение с транспортным средством «Toyota Crown» г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО3 В результате столкновения транспортных средств повреждения получили водитель и пассажир транспортного средства «Toyota Crown» г.н. <данные изъяты> ФИО3 и ФИО8

Из справки КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» № 702 от 16.06.2019 следует, что ФИО3 была оказана помощь по поводу ушиба грудной клетки.

Согласно медицинской справке КГБУ «Городская поликлиника №11» №711 от 17.06.2019, ФИО3 временно нетрудоспособен с 17.06.2019 по 25.06.2019.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «Бюро СМЭ» № 3634 от 19.07.2019, у гр.ФИО3 отсутствие описания проявления морфологических признаков «Ушиба» не дает основания для его квалификации повреждений.

Учитывая, что вследствие действий ответчика ФИО4 истцу были причинены телесные повреждения, суд полагает, что он имеет право на возмещение компенсации морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер нравственных и физических страданий, перенесенных ФИО3 в результате данного дорожно-транспортного происшествия, учитывает степень вины ответчика ФИО4, которая является непосредственным причинителем вреда здоровью истца, тяжесть причиненного вреда, фактические обстоятельства дела, сроки прохождения лечения истца, и считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, полагая, что данная сумма является целесообразной и соответствует тяжести понесенных нравственных и физических страданий истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск», вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья А.В. Карпенко

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2019