Постановление № 5-172/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 5-172/2017Унечский районный суд (Брянская область) - Административное 20 июня 2017 года г. Унеча Судья Унечского районного суда Брянской области Балыко А.Н., при секретаре судебного заседания Сухоруковой Е.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты> постановлением Унечского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО1, находясь в общественном месте возле <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц в адрес своего соседа ФИО3, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, выраженное в нарушении общественного порядка и явного неуважения к обществу. В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нецензурной бранью он в адрес своего соседа ФИО3 не выражался. В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. С объективной стороны правонарушение по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. С субъективной стороны правонарушение по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ характеризуется умышленной виной. Изучив представленное дело об административном правонарушении, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, допросив в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, судья пришел к выводу о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Вина ФИО1 в судебном заседании подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и письменными объяснениями ФИО3, объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО4, данными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4, подтверждающих, что в их присутствии ФИО1, находясь в общественном месте на <адрес> возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних лиц, в адрес своего соседа ФИО3, на просьбы успокоиться не реагировал. Данных о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, либо допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах, не имеется. Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, не имеется. Довод ФИО1 о том, что он нецензурно не выражался, суд считает несостоятельным, так как это опровергается материалами дела об административном правонарушении. Событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, достоверно подтверждены представленными доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах. Судом установлено, что правонарушение совершено в общественном месте, выражение ФИО1 нецензурной бранью в адрес постороннего человека, своего соседа, в присутствии иных посторонних граждан, было направлено на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан, проявление неуважения к обществу. Таким образом, материалами дела в достоверности установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность у ФИО1 судья признает: наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность у ФИО1 судья признает: повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывается характер совершенного Глушец административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. При определении размера административного штрафа, судья исходит из предмета административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.ч.1, 3 и 5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате соответствующего штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу- исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.Н. Балыко Суд:Унечский районный суд (Брянская область) (подробнее)Иные лица:нет данных (подробнее)Судьи дела:Балыко А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-172/2017 Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-172/2017 Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-172/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-172/2017 Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 5-172/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-172/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-172/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-172/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-172/2017 Определение от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-172/2017 Постановление от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-172/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-172/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-172/2017 |