Решение № 2-4790/2021 2-4790/2021~М-4555/2021 М-4555/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-4790/2021

Дело №2-4790/2021

УИД № 50RS0026-01-2021-006369-75


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

06 июля 2021 года

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Неграмотнова А.А, при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 247678,02 рублей на срок по ДД.ММ.ГГ под <...> годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГ к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГ, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ к заемщику ФИО2

ДД.ММ.ГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора уступлены банком по договору цессии, предложено незамедлительно погасить образовавшуюся задолженностьпо указанным реквизитам истца. Однако, требование о возврате долга ответчиком выполнено не было.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ составляет 496228,50 рублей, в том числе: основной долг срочный - 0,00 рублей; основной долг просроченный - 227869,49 рублей; проценты срочные - 0,00 рублей; проценты просроченные - 268359,01 рублей; пени на основной долг - 0,00 рублей; пени на проценты - 0,00 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ в выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств с должника ФИО1 ООО «Нэйва» было отказано.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 496228,50 рублей, в том числе: основной долг просроченный - 227869,49 рублей; проценты просроченные - 268359,01 рублей; госпошлину в размерое 8162,29 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <...> годовых с ДД.ММ.ГГ, даты, следующая за датой расчета цены иска, включительно, по дату полного фактического погашения кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Нэйва».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил применить срок исковой давности, в иске отказать. Пояснил суду, что ДД.ММ.ГГ им был заключен кредитный договор с банком на срок 5 лет. ДД.ММ.ГГ им был совершен последний платеж по кредитному договору, ДД.ММ.ГГ у банка была отозвана лицензия, после этого никаких уведомлений в его адрес не поступало.С последнего платежа срок на взыскание истек в конце ДД.ММ.ГГ года.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, в связи с чем, иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 199, 200 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу толкования, содержащегося в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ДД.ММ.ГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГ к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГ, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ к заемщику ФИО2

Истцом, в доказательство заявленных требований, представлен расчет фактической задолженности ФИО1, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности составляет 496228,50 рублей, в том числе: основной долг просроченный - 227869,49 рублей; проценты просроченные - 268359,01 рублей; госпошлину в размере 8162,29 рублей.

Из материалов дела следует, что кредит выдавался ответчику до ДД.ММ.ГГ (последняя дата платежа согласно графику платежей.

Согласно п. 26 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

ДД.ММ.ГГ от ФИО1 последний поступил последний ежемесячный аннуитетный платеж. Больше платежей от ответчика не поступало

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 496228,50 руб., при этом сумма основного долга зафиксирована на указанной дате.

Доказательств установления сторонами начисления процентов позднее срока возврата суммы основного долга, материалы дела не содержат.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ в выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств с должника ФИО1 ООО «Нэйва» было отказано, в связи с необходимостью обращения в суд с исковыми требованиями к должнику.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 3 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Настоящее исковое заявление направлено ООО «Нэйва» в суд по почте ДД.ММ.ГГ, согласно штемпелю на конверте.

Суд считает, что так как, срок пользования кредитом установлен кредитным договором <...> лет, последним днем исполнения обязательства по возврату кредита является ДД.ММ.ГГ Срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ, срок исковой давности по которой истек ДД.ММ.ГГ.

Исходя из данных обстоятельств, с учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском за пределами срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период до ДД.ММ.ГГ и заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования ООО «Нэйва» о взыскании судебных расходов в виде госпошлины удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Неграмотнов А.А.