Решение № 2-3245/2023 2-383/2024 от 9 января 2024 г. по делу № 2-3245/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска к <ФИО>1 о взыскании денежных средств за самовольное пользование центральной системой холодного водоснабжения и водоотведения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что <дата> при проверке технического состояния объектов водопроводно-канализационного хозяйства МУП «Водоканал» г. Иркутска (далее - истец) был выявлен факт самовольного пользования системой водоотведения и водоснабжения на объекте, расположенном по адресу: <адрес> (далее - объект), находящемся в ведении ответчика, что подтверждается Актом о самовольном подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) самовольном пользовании централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения от <дата>.

Расчетный период установлен с <дата> по <дата>.

<дата> ответчику выставлен счет <номер> на сумму <данные изъяты> руб.

<дата> счет и Акт направлены ответчику почтовым отправлением.

<дата> ответчику была направлена претензия исх.№ <номер>, в которой истец сообщал, что требует в добровольном порядке оплатить задолженность в пятидневный срок.

Договор водоснабжения и водоотведения данного объекта с ответчиком отсутствует.

По состоянию на <дата> оплата в размере <данные изъяты> руб. ответчиком не произведена.

МУП «Водоканал» г. Иркутска в соответствии с постановлением мэра г. Иркутска от <дата><номер> является гарантирующей организацией.

Пользование ресурсами осуществлялось ответчиком незаконно, следовательно, на стороне ответчика имеется факт неосновательного обогащения.

МУП «Водоканал» г. Иркутска произведен расчет объема коммунальных ресурсов, потребленных ответчиком в период самовольного пользования системой водоснабжения и водоотведения с применением метода учета пропускной способности устройств и выставлен счет на сумму <данные изъяты> руб., содержащий расшифровку начислений.

Истец просит суд взыскать с <ФИО>1 сумму основной задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца МУП «Водоканал» г. Иркутска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, путем направления заказного письма с уведомлением посредством почтовой связи, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила. Судебное извещение, направленное по месту жительства и регистрации ответчика согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер>, сформированному официальным сайтом Почты России, вручено адресату электронно <дата>.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, у суда имеются основания для признания извещения ответчика надлежащим, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

В силу абз. 3, 5 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В силу п.п. б п. 36, п.п. з п. 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право, в том числе осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов. Абонент обязан обеспечивать беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям, канализационным сетям (контрольным канализационным колодцам), местам отбора проб воды, приборам учета.

В силу п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата><номер> «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Согласно п. 1 ч. 10 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается, в частности при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Аналогичные положения содержатся в п.п. а п. 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», которым предусмотрено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом, в частности при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

В соответствии с п.п. а п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в том числе при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Судом установлено, что МУП «Водоканал» г. Иркутска на основании постановления мэра г. Иркутска <дата><номер> «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования город Иркутск» определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования город Иркутск.

<дата> при проверке технического состояния объектов водопроводно-канализационного хозяйства МУП «Водоканал» г. Иркутска выявлен факт самовольного пользования системой водоснабжения и водоотведения <ФИО>1 по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, в течение <данные изъяты>, в период с <дата> по <дата>, о чем составлен Акт от <дата> о самовольном подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и (или) самовольном пользовании централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения и выставлен счет <номер> от <дата> за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения на сумму <данные изъяты> руб., с расшифровкой начисления.

Факт принадлежности <ФИО>1 указанного объекта – нежилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер> (право собственности, зарегистрировано <дата>), на момент проверки – <дата>, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра об объекте недвижимости от <дата>, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата>.

<дата> МУП «Водоканал» г. Иркутска направило <ФИО>1 по адресу данного объекта счет <номер> от <дата> и Акт от <дата>, посредством почтовой связи по списку <номер> (Партия <номер>) внутренних почтовых отправлений от <дата>, на котором имеется отметка отделения почтовой связи о принятии корреспонденции.

<дата> МУП «Водоканал» г. Иркутска направило <ФИО>1 по адресу данного объекта претензию <номер> от <дата> с указанием на отсутствие заключенного сторонами договора холодного водоснабжения и водоотведения и наличия задолженности за самовольное пользование холодным водоснабжением и водоотведением, а также с предложением в <данные изъяты> срок оплатить счет <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., посредством почтовой связи по списку <номер> (Партия <номер>) внутренних почтовых отправлений от <дата>, содержащему штамп ОПС-<номер> г. Иркутска.

Реакции на требования истца от ответчика не последовало, требования в добровольном порядке не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения (подп. 7).

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу закона, <ФИО>1, являющейся собственником объекта недвижимости, при бездоговорном потреблении холодного водоснабжения и водоотведения, то есть, в отсутствие правовых оснований, надлежало произвести оплату задолженности за самовольное пользование холодным водоснабжением и водоотведением по счету <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., выставленному МУП «Водоканал» г. Иркутска.

Ввиду того, что задолженность за самовольное пользование холодным водоснабжением и водоотведением в объеме бездоговорного потребления не оплачена, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое подлежит возмещению в пользу истца, в размере <данные изъяты> руб.

Обстоятельства дела не оспорены, возражений против требований истца, доказательств обратного, опровергающих факт бездоговорного потребления холодного водоснабжения и водоотведения или свидетельствующих об оплате задолженности за самовольное пользование холодным водоснабжением и водоотведением в объеме бездоговорного потребления, ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, не представлено.

Вместе с тем, нормы положений ст. 1109 ГК РФ, содержащие перечень имущества, не подлежащего возврату в качестве неосновательного обогащения, применению к сложившимся правоотношениям сторон не подлежат.

Определяя задолженности за самовольное пользование холодным водоснабжением и водоотведением в объеме бездоговорного потребления в размере <данные изъяты> руб., суд принимает расчет, произведенный истцом, с расшифровкой начисления, который отвечает требованиям закона и ответчиком не оспорен (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд находит исковые требования МУП «Водоканал» г. Иркутска к <ФИО>1 о взыскании денежных средств за самовольное пользование системой водоснабжения и водоотведения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> г.р., паспорт <данные изъяты> в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска сумму задолженности за самовольное пользование холодным водоснабжением и водоотведением в объеме бездоговорного потребления в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 17.01.2024.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Куйбышевский районный суд г.Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья О.А. Матвиенко