Решение № 2-500/2017 2-500/2017~М-414/2017 М-414/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-500/2017

дело № 2-500/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чориной Е.Н.,

при секретаре Макаревич Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Чемальский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Требования истца мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором ответчик обязан возвратить истцу денежные средства до 31.08.2016 г., в указанный срок долг ответчиком не возвращен. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. В обоснование требований истец ссылается на положения статей 807,810 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила представителя ФИО3, которая исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ФИО2 обещала оплатить задолженность, но так и не оплатила.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, отзыва, возражений на исковое заявление суду не представила.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1996 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду представлена расписка ФИО2, согласно которой последняя 17.05.2016 г. получила от ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, с обязательством возврата указанных денежных средств в срок, не позднее 31.08.2016 г.

Ответчиком не оспаривается факт написания расписки в получении от ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, как и сам факт получения денежных средств в указанном размере.

Суд полагает, что истцом доказан факт заключения между сторонами договора займа 17.05.2016 г., ответчиком не доказан возврат денежных средств истцу в размере 60000 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, ответчик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае срок исполнения обязательства истек 31.08.2016 г.

Поскольку ответчик нарушил обязательство по погашению долга, истец в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ вправе требовать возврата долга, в связи, с чем суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 52 СК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Н.Чорина

Мотивированное решение принято судом 26 июня 2017 года.