Определение № 33-5409/2026 от 31 марта 2026 г.

УИД 16RS0018-01-2025-002352-78

дело № 33-5409/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции о возврате апелляционной жалобы

30 марта 2026 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакирова З.И., изучив частную жалобу ФИО2 на определение Лаишевского районного суда <адрес> от <дата> о приостановлении производства по делу,

УСТАНОВИЛА:

определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от <дата> частная жалоба оставлена без движения до <дата> для устранения указанных в ней недостатков.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором .... ФИО2 <дата> состоялась неудачная попытка вручения судебной корреспонденции - копии определения суда от <дата>, <дата> произведен возврат отправителю в связи с истечением срока хранения.

До настоящего времени сведения об устранении недостатков не поступили.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> .... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч. 5 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 названного Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

При таких обстоятельствах, когда доказательства направления копии частной жалобы участникам процесса, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, что является необходимым в силу положений ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены, и срок для устранения недостатков был предоставлен более чем разумный, однако недостатки не устранены, прихожу к выводу о возращении апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу ФИО2 на определение Лаишевского районного суда <адрес> от <дата> возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Копию настоящего определения с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья ФИО1