Постановление № 1-82/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-82/2018

Дело № 1-82/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

«08» июня 2018 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Пестова М.А., с участием государственного обвинителя Пигаревой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника Вальтер Т.А., при секретаре Филипеня С.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 21 апреля 2018 года по 23 апреля 2018 года, точное дата и время следствием не установлены, находясь на автостоянке, расположенной на территории бывшего керамического завода, расположенной по адресу: <...> похитил бензопилу марки «Штиль MS -180» стоимостью 8000 рублей принадлежащую Потерпевший №1, с которой с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 8000 рублей, являющийся для него значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявили ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ФИО1 загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, претензий к нему потерпевший Потерпевший №1 не имеет.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Вальтер Т.А. ходатайство поддержали.

Потерпевший Потерпевший №1 просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит производство по делу в отношении ФИО1 прекратить, так как примирение между ними достигнуто, ФИО1 возместил причиненный ущерб, претензий к нему он не имеет.

Государственный обвинитель Пигарева Е.А. не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, так как примирение между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 достигнуто.

Обсудив ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, примирение между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 достигнуто, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 и прекращении в отношении него уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде м надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья М. А. Пестова.