Решение № 2А-399/2017 2А-399/2017~М-377/2017 М-377/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2А-399/2017

Дело № 2а-399/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Топки «05» июня 2017 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Банниковой Е.В.,

при секретаре Цариковой Н.А.,

с участием представителя административного истца – Отдела МВД России по хххх району Т.,

административного ответчика ФИО1,

заместителя прокурора г. Топки Кемеровской области Дударь И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело по административному иску Отдела МВД России по Топкинскому району Кемеровской области к ФИО1, ххх г. рождения, уроженцу ххххх, об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Отдел МВД России по хххх району Кемеровской области (далее ОМВД России по хххх району) обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора. Свои требования мотивировали тем, что приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от ххх г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к ххх годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ххх г. ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Топки Кемеровской области по ч.1 ст.115, ч.5 ст.69 УК РФ к хх годам хх месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ххх г. ФИО1 освободился из ФКУ ИК-44 по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость в отношении ФИО1 не погашена.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 совершил три административных правонарушения:

- ххх г. предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;

- ххх г. предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;

- ххх г. предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

ФИО1 проживает и работает неофициально разнорабочим у предпринимателя ххххх, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы на него не поступали. Холост, детей не имеет. Склонен к употреблению спиртных напитков, в употреблении наркотических веществ замечен не был.

ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, который в течение одного года совершил три административных правонарушения.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ просят суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на один год, и установить ему ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Т., действующая на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивала.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против заявленных требований.

Суд, заслушав пояснения представителя административного истца Т., административного ответчика ФИО1, заключение заместителя прокурора г. Топки Дударь И.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 вышеуказанного Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из представленных в суд документов установлено, что ФИО1 ххх г. осужден Топкинским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.105 УК РФ к хх годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.хх).

ххх г. ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка №2 г. Топки Кемеровской области по ч.1 ст.115, ч.5 ст.69 УК РФ к хх годам хх месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ххх г. ФИО1 освободился из ФКУ ИК-44 по отбытии срока наказания (л.д.хх).

Постановлением врио начальница отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово по делу об административном правонарушении от ххх г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (л.д.хх).

Постановлением ст. УУП отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово по делу об административном правонарушении от ххх г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (л.д.хх).

Постановлением начальника полиции Отдела МВД России по Топкинскому району по делу об административном правонарушении от ххх г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (л.д.хх).

При данных обстоятельствах, учитывая то, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил три административных правонарушения, то в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ требования истца об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и об установлении ограничения при административном надзоре, являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела МВД России по Топкинскому району Кемеровской области к ФИО1 удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО1, ххх года рождения, уроженца хххххх, административный надзор сроком на один год.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления в законную силу решения суда.

Установить ФИО1 ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента его принятия, которая подается через суд, принявший решение.

Председательствующий Е.В. Банникова

Решение не вступило в законную силу.