Решение № 2-5150/2018 2-5150/2018~М-4940/2018 М-4940/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-5150/2018

К делу № 2-5150/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 09 ноября 2018 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Ерошенко,

при секретаре К.Н. Курилко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от <дата> №, в соответствии с которым ответчик получил в банке кредитную карту с лимитом овердрафта в 200 000 рублей, который был снижен до 190 000 рублей.

В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составила 164 062 рубля 84 копейки, из которых сумма основного долга составляет 128 994 рубля 90 копеек, задолженность по процентам – 33 567 рублей 94 копейки, сумма штрафов – 1500 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 164 062 рубля 84 копейки, взыскать расходы, понесенные по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения с заказным уведомлением, о причинах неявки суд не уведомил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от <дата> №, в соответствии с которым ответчик получил в банке кредитную карту с лимитом овердрафта в 200 000 рублей, который был снижен до 190 000 рублей.

В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составила 164 062 рубля 84 копейки, из которых сумма основного долга составляет 128 994 рубля 90 копеек, задолженность по процентам – 33 567 рублей 94 копейки, сумма штрафов – 1500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по настоящему делу доказательствами, а именно: кредитным досье, расчетом суммы задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Обязательства по данному договору ответчик не исполнил, уплату долга и процентов прекратил, что подтверждается в судебном заседании.

Таким образом, требования истца о взыскании неуплаченной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа. Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст.811 ГК РФ.

Данный иск направлен на прекращение обязательств между истцом и ответчиком вследствие неисполнения ответчиком условия договора. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата оставшейся суммы долга и процентов за пользование кредитом на день прекращения обязательств.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 164 062 рубля 84 копейки. Расчет задолженности (размер долга, неустойки, процентов) ответчика перед истцом, представленный истцом, судом проверен и принят как правильный.

На основании изложенного иск ПАО «Сбербанк России» подлежит полному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" при обращении в суд понес судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 4481 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4481 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810,811 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые ООО"Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО"Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 164 062 рубля 84 копейки, из которых сумма основного долга составляет 128 994 рубля 90 копеек, задолженность по процентам – 33 567 рублей 94 копейки, сумма штрафов – 1500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4481 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: .

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2018 года