Решение № 2-839/2025 2-839/2025~М-703/2025 М-703/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-839/2025

Дело № 2-839/2025

УИД: 74RS0012-01-2025-000994-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 год село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска, указано, что 21 мая 2024 года между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор № № Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по договору, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 17.02.2025 года банк расторг договор и направил должнику заключительный счет. Задолженность ответчика за период с 06.09.2024 года по 17.02.2025 года включительно составляет 421 673 рубля 41 копейку, из которых: сумма просроченного основного долга –348 653 рубля 44 копейки, сумма просроченных процентов 69 078 рублей 00 копеек, сумма штрафов – 3 941 рубль 97 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности за период с 06.09.2024 года по 17.02.2025 года включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 042 рублей 00 копеек.

Представитель истца Акционерного общества «ТБанк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что он согласен с суммой задолженности, свое не исполнение обязанности по выплате кредита объяснил тем, что не согласен с тем обстоятельством, что банк в одностороннем порядке изменил сумму ежемесячного платежа.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 21 мая 2024 года между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор № № на сумму 354 000 рублей, процентная ставка 34,90% годовых, на срок 59 месяцев (л.д.16-60). Согласно выписке по счету, банк свои обязанности по выдаче кредита исполнил надлежащим образом (л.д.13).

В соответствии с расчетом задолженности ответчиком нарушены условия кредитного договора, а именно ФИО1 допускал просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

За период с 06.09.2024 года по 17.02.2025 года включительно, задолженность ответчика составляет 421 673 рубля 41 копейку, из которых: сумма просроченного основного долга –348 653 рубля 44 копейки, сумма просроченных процентов 69 078 рублей 00 копеек, сумма штрафов – 3 941 рубль 97 копеек (л.д.61).

Требования о досрочном возврате задолженности и расторжении вышеуказанного кредитного договора направлялось 18.02.2025 года банком ответчику, сроки возврата кредита установлены. На указанное требование ответчик не отреагировал (л.д. 59).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района от 01 сентября 2025 года судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительного его исполнения (л.д.57).

Доказательств уплаты долга ответчиком не предоставлено, следовательно, исковые требования Акционерного общества «ТБанк» в части взыскания долга по кредитному договору № № от 21 мая 2024 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 13 042 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 21 мая 2024 года за период с 06.09.2024 года по 17.02.2025 года в размере 421 673 (четыреста двадцать одна тысяча шестьсот семьдесят три) рублей 41 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 042 (тринадцать тысяч сорок два) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: С.С. Долгов

Решение изготовлено в окончательной форме 25 ноября 2025 года.