Решение № 2-1136/2017 2-1136/2017~М-719/2017 М-719/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1136/2017

Дело № 2-1136/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Голосной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо ОАО "Сбербанк России", о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от <дата> прекращен брак между ней и ФИО2, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-AH № от <дата>.

<дата> между ООО "ПК "НЭВЗ" и ответчиком заключен договор купли-продажи объекта недвижимости (<адрес> с использованием кредитных средств №. Указанный договор заключен с ее согласия, удостоверенного нотариусом <дата> Денежные средства на приобретение квартиры предоставлены ОАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от <дата> и дополнительного соглашения № к договору от <дата>, где она с ответчиком указаны как созаемщики.

На основании указанных документов, она и ответчик зарегистрировали свои права (по 1/2 доли в праве собственности) на указанную выше квартиру с существующими ограничениями (обременениями) права: ипотека в силу закона, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделаны соответствующие записи регистрации.

Согласно графику платежей №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (приложение №), истица с ответчиком ежемесячно обязаны выплачивать порядка <данные изъяты> руб. в период с <дата> по <дата> После расторжения брака, ответчик отказался от участия по выплате данного кредита, и в связи с чем, начиная с <дата> по настоящее время она вынуждена самостоятельно (за счет собственных средств) исполнять указанный кредитный договор.

Во исполнение указанного кредитного договора в период с <дата> по <дата> истицей выплачено <данные изъяты> руб. по обязательствам ответчика.

Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истицы ФИО3, действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивал, ссылаясь на доводы изложенные в иске.

ФИО2 неоднократно извещался о времени рассмотрения дела, повестками с уведомлением, но судебные повестки возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от <дата>.

Согласно пункту 33 Правил почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35 Правил).

Согласно пункту 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <дата> N 343, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

На обратной стороне почтового конверта имеется информация органа почтовой связи об извещении ответчика о поступлении регистрируемого почтового отправления два раза. Сроки извещения сотрудниками органа почтовой связи соблюдены.

Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п. 36 Правил, являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.

Пунктом 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в свою очередь, предусмотрено, что не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.

В действиях ответчика по уклонению в получении судебных извещений, усматривает злоупотребление предоставленными правами и неисполнение предусмотренных действующим законодательством обязанностей. Судом были предприняты все меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по месту жительства (регистрации), сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. При таких обстоятельствах суд находит возможным признать, что ФИО2 надлежащим образом извещен о времени судебного разбирательства и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО "Сбербанк России" в судебном заседании отсутствовал.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что денежные средства на приобретение <адрес> предоставлены ОАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от <дата> и дополнительного соглашения № к договору от <дата>, в котором ФИО1 и ответчик указаны как созаемщики. Согласно графику платежей №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (приложение №), истица с ответчиком ежемесячно обязаны выплачивать <данные изъяты> руб. в период с <дата> по <дата>

В материалы дела истицей представлены копии платежных документов, в которых указано, что в период с <дата> по <дата> истицей выплачено <данные изъяты> руб. по обязательствам ответчика.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2017 года.

Судья: