Решение № 2А-116/2019 2А-116/2019~М-63/2019 М-63/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2А-116/2019

Дело № 2а-116/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Островское

26 февраля 2019 года

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Белоглазова В.С.,

с участием : прокурора Островского района Костромской области Краснова А.В.,

представителя административного истца - МО МВД России «Островский» - ФИО1,

при секретаре Мазиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Островский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Островский» обратился в Островский районный суд Костромской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужден приговором Островского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (два эпизода), п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством суд признал ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ по п.п. «а» и «в» ч.2 ст.161 УК РФ опасный рецидив, по двум эпизодам п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ рецидив преступлений.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда г.Костромы на основании административного иска начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания (регистрации).

На учете в МО МВД России «Островский» ФИО2 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В течение ... года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ,ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу.

Административный истец просит дополнить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток и в виде запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель МО МВД России «Островский» ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала и пояснила, что ………

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против заявленных требований не возражал.

Прокурор Островского района Костромской области Краснов А.В. полагал, что требования МО МВД России «Островский» об установлении дополнительных ограничений обоснованны и подлежат удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 ФЗ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, приговором Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (два эпизода), п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством суд признал ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ по п.п. «а» и «в» ч.2 ст.161 УК РФ опасный рецидив, по двум эпизодам п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ рецидив преступлений.

Решением Свердловского районного суда г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания (регистрации).

Из дела административного надзора МО МВД России «Островский» следует, что ФИО2 ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за уклонение от обязанностей, о чем отобрана подписка. ФИО2 регулярно проверяется по месту жительства, с ним проводятся профилактические беседы.

В судебном заседании установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 в течение ... года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ.

Все перечисленные постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу, ФИО2 не оспаривались.

Согласно бытовой характеристике администрации Островского (центрального) сельского поселения по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, проживает с матерью по <адрес>, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и заявлений на него в администрацию Островского (центрального) сельского поселения не поступало.

Из характеристики УУП МО МВД России «Островский» следует, что ФИО2 характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в состоянии опьянения в общественных местах, ранее судим. Круг его общения составляют лица с криминальной направленностью, ведущие асоциальный образ жизни.

Учитывая, что принятые меры индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов должного воздействия на ФИО2 не оказали, с учетом данных о его личности, сведений о неоднократном совершении административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и нравственность, имеются основания для удовлетворения заявленных требований. Обязательство о явке 2 раза в месяц в орган внутренних дел подлежит дополнению до явки 4 раза в месяц, а также вводятся два новых административных ограничения.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление МО МВД России «Островский» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить административное ограничение, установленное в отношении ФИО2, следующими административными ограничениями:

-обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

· запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, за исключением выполнения трудовых обязанностей по трудовому договору;

- запретить посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд в течении 10 дней со дня принятия.

Судья В.С. Белоглазов.