Решение № 2-1639/2020 2-1639/2020~М-1388/2020 М-1388/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-1639/2020




Дело № 2-1639/2020

УИД73RS0004-01-2020-001861-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи О.В. Миллер,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Курчангиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

Между АО «Фора-Оппортюнити Русский банк» (далее АО «ФОРУС Банк») и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении овердрафта № от 06.03.2013.

В соответствии с п.1.3 договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 50 000 руб. В соответствии с п.1.5 Кредитного договора процентная ставка за пользование овердрафтом составляет 1) по ссудной задолженности – 49% годовых, 2) по просроченной ссудной задолженности – 60% годовых.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

Обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме заемщиком исполнены не были, по состоянию на 01.02.2020 задолженность ФИО1 перед АО «ФОРУС Банк» составляет 83 638,54 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 46 860,05 руб., сумма просроченных процентов – 36 778,49 руб.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16 марта 2017 года АО «ФОРУС-Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Обращаясь в суд с иском, представитель АО «ФОРУС Банк» просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в размере 83 638,54 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 46 860,05 руб., сумма просроченных процентов – 36 778,49 руб., а начиная с 02.02.2020 и день фактического возврата кредита взыскивать проценты за пользование кредитом в размере 60% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 46 860,05 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 709 руб.

Представитель истца АО «ФОРУС Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просит гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие, указав, что задолженность по кредитному договору не погашена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между АО «Фора-Оппортюнити Русский банк» (далее АО «ФОРУС Банк») и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении овердрафта № от 06.03.2013.

В соответствии с п.1.3 договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 50 000 руб. В соответствии с п.1.5 Кредитного договора процентная ставка за пользование овердрафтом составляет 1) по ссудной задолженности – 49% годовых, 2) по просроченной ссудной задолженности – 60% годовых.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

Обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме заемщиком исполнены не были, по состоянию на 01.02.2020 задолженность ФИО1 перед АО «ФОРУС Банк» составляет 83 638,54 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 46 860,05 руб., сумма просроченных процентов – 36 778,49 руб.

В соответствии с условиями Кредитного договора истец направил ответчику требование о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов и неустоек, требование исполнено не было.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15 марта 2017 года АО «ФОРУС-Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе судебного разбирательства установлено, что свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что им самим не оспаривается, последнее списание денежных средств по договору было произведено 15.09.2014, после указанной даты платежи в погашение долга в банк не поступали.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчик оплату по кредитному договору производил нерегулярно. Данный факт подтверждается выпиской по лицевому счету. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.

В материалах дела отсутствуют сведения, что должник принял все меры к перечислению денежных средств на расчетный счет истца или возврата средств иным способом, в том числе путем внесения причитающихся с него денежных средств на депозит нотариуса (статья 327 ГК РФ).

Доказательств отсутствия своей вины в просрочке исполнения обязательств, являющиеся основанием для освобождения от ответственности в соответствии со ст.401 ГК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Само по себе введение конкурсного производства в отношении истца не является основанием, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 01.02.2020 задолженность по кредитному договору составила 83 638,54 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 46 860,05 руб., сумма просроченных процентов – 36 778,49 руб., доказательств наличия задолженность в ином размере суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ФОРУС Банк» следует удовлетворить, взыскав с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 83 638,54 руб., кроме того, взыскивать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 60% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 46 860,05 руб., начиная с 02.02.2020 по день фактической оплаты долга.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы исходя из суммы удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Форус Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 709 руб.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.309, 810, 811 ГК РФ, 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ФОРУС Банк» задолженность по кредитному договору № от 06.03.2013 в сумме 83 638,54 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 46 860,05 руб., сумма просроченных процентов – 36 778,49 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 709 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ФОРУС Банк» проценты за пользование кредитом в размере 60% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 46 860,05 руб., начиная с 02.02.2020 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска.

Судья - О.В. Миллер



Суд:

Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее)

Истцы:

АО Форус Банк (подробнее)
Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)

Судьи дела:

Миллер О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ