Решение № 2А-2717/2017 2А-2717/2017~М-2383/2017 М-2383/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2А-2717/2017

Дело № 2а-2717/2017 изготовлено 10.10.2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Тебневой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела службы судебных приставов г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО2, начальнику Дзержинского РОСП г. Ярославля старшему судебному приставу-исполнителю ФИО3, Дзержинскому РОСП г. Ярославля, и.о. заместителя руководителя УФССП по ЯО ФИО4, УФССП России по ЯО о признании бездействия незаконным, возложения обязанности по рассмотрению заявлений взыскателя,

установил:

ФИО1 обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела службы судебных приставов г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО2, начальнику Дзержинского РОСП г. Ярославля старшему судебному приставу-исполнителю ФИО3, и.о. заместителя руководителя УФССП по ЯО ФИО4, УФССП России по ЯО о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Ярославля – ФИО2, на исполнении у которого находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в нерассмотрении судебным приставом-исполнителем требований заявителя, а также непредоставлении информации по исполнительному производству взыскателю по его заявлению от 06.04.2017 г. и заявлению от 18.05.2017 г., признании незаконным бездействие начальника Дзержинского РОСП г. Ярославля –ФИО3, выразившееся в ненадлежащем контроле за ведение исполнительного производства судебным приставом, признании незаконным бездействие и.о. заместителя руководителя УФССП России по Ярославской области – ФИО4, выразившееся в предоставлении ответа взыскателю, не соответствующего содержанию заявления от 03.08.2017 г., т.е. не содержащего никакой информации по всем пунктам заявления от 03.08.2017 г., возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП гг. Ярославля – ФИО2, на исполнении у которого находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотреть заявления взыскателя от 06.04.2017 г. и от 18.05.2017 г. в соответствии с требованиями действующего законодательства, устранить допущенные нарушения, предоставить полную информацию по заявлениям от 06.04.2017 г. и от 18.05.2017 г.

Требования мотивированы тем, что в Дзержинском РОСП г. Ярославля находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом г. Ярославля по делу №2-890/2015. 06.04.2017 г. представителем взыскателя было подано заявление о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства №. ДД.ММ.ГГГГ им, взыскателем был получен ответ из Дзержинского РОСП, в котором полной информации на запрос не было предоставлено. 18.05.2017 года заявителем повторно было направлено заявление в Дзержинский РОСП с просьбой предоставить более полную информацию по исполнительному производству. 23.06.2017 г. взыскателем был получен ответ от 19.06.2017 г., в котором информации на запрос предоставлено не было. Ответ не содержит подписи должностного лица – ФИО3 старшего судебного пристава. 27.06.2017 года им, взыскателем была подана жалоба в УФССП России по ЯО на бездействие судебного пристава-исполнителя, а также на бездействие начальника Дзержинского РОСП г. Ярославля, выразившееся в ненадлежащем контроле за ведением исполнительного производства. 10.07.2017 года он, ФИО1 получил письмо №76/17/12132 от 04.07.2017 г. о направлении жалобы начальнику Дзержинского РОСП г. Ярославля для рассмотрения в части бездействия судебного пристава-исполнителя, ответа о рассмотрении ему не поступило. 03.08.2017 г. взыскателем направлено заявление в УФССП России по ЯО с просьбой сообщить о мерах, предпринятых по жалобе заявителя и сообщить сведения по отправке ответа на жалобу взыскателя от 27.06.2017 г. 04.09.2017 г. был получен ответ от 30.08.2017 г от и.о. заместителя руководителя УФССП России по ЯО, в котором не содержится информации о мерах, предпринятых по жалобе, результате ее рассмотрения.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО5, в качестве административного ответчика – УФССП России по ЯО, Дзержинский РОСП г. Ярославля.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель административного ответчика Дзержинского районного отдела УФССП России по ЯО ФИО6, по доверенности (л.д.35) в судебном заседании возражала против иска, поддержала пояснения представителя УФССП России по ЯО.

Представитель административного ответчика УФССП России по ЯО, и.о. заместителя руководителя УФССП по ЯО ФИО4 - ФИО7, по доверенности (л.д.32-33), возражала против иска, пояснила, что взыскателю разъяснялось его право на ознакомление с материалами исполнительного производства, на все запросы взыскателя ему даны ответы, жалоба представителя взыскателя ФИО1 была признана обоснованной в части.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2, начальник Дзержинского РОСП г. Ярославля ФИО3, должник ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона) задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебным приставом-исполнителем должны быть приняты все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Ярославля на основании исполнительного листа № 27 мая 2015 г. 17.08.2015 г. возбуждено исполнительное производство N 52075/15/76001-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО5 в пользу ФИО1 задолженности в размере 380 232,88 рублей (л.д.73-76).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выполнены запросы в ГИБДД МВД, ФНС, банки и иные кредитные организации. Согласно полученным ответам, у должника имеются открытые счета в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Росбанк», 2 расчетных счета в ОАО «Хоум кредит энд Финанс Банк», 3 расчетных счета в ВТБ 24 (ЗАО), на которых денежные средства отсутствуют. За должником также зарегистрировано автотранспортное средство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.11.2015г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Росбанк».

22.03.2016 года, 16.05.2016 года, 16.06.2016 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношения транспортного средства автомашины Фольксваген PASSAT, 1990 г.в., гос. номер №. Постановление не исполнено органами ГИБДД в связи с тем, что не удалось найти вышеуказанное транспортное средство за ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представителем взыскателя были поданы заявления о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства 52075/15/76001-ИП (л.д.5-8). Ответы на запросы были получены взыскателем, что не им не оспаривается.

27.06.2017 года им, взыскателем была подана жалоба в УФССП России по ЯО на бездействие судебного пристава-исполнителя, а также на бездействие начальника Дзержинского РОСП г. Ярославля, выразившееся в ненадлежащем контроле за ведением исполнительного производства. 10.07.2017 года ФИО1 получил письмо №76/17/12132 от 04.07.2017 г. о направлении жалобы начальнику Дзержинского РОСП г. Ярославля для рассмотрения в части бездействия судебного пристава-исполнителя, ответа о рассмотрении ему не поступило.

04.07.2017 года УФССП России по ЯО вынесено постановление о признании жалобы представителя взыскателя ФИО1 обоснованной частично. Данное постановление направлено в адрес представителя взыскателя ФИО8 05.07.2017 г., что подтверждается реестром отправки исходящей корреспонденции.

03.08.2017 г. взыскателем направлено заявление в УФССП России по ЯО с просьбой сообщить о мерах, предпринятых по жалобе заявителя и сообщить сведения по отправке ответа на жалобу взыскателя от 27.06.2017 г., ответ был получен взыскателем.

Доводы административного истца о том, что в ответах не было информации о ходе исполнительного производства не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. На письменные обращения представителя административного истца о предоставлении информации по исполнительному производству судебный пристав-исполнитель в установленный законом срок давал исчерпывающие ответы, разъяснялось право взыскателя и его представителя на ознакомление с материалами исполнительного производства в связи с чем каких-либо препятствий не создавалось административному истцу и его представителю в ознакомлении с материалами исполнительного производства и получении информации.

В связи с этим, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя, осуществленные в рамках исполнительного производства, начальника отдела ФИО3, и.о. заместителя руководителя УФССП России по ЯО ФИО4 не противоречат положениям федерального закона «Об исполнительном производстве» и не нарушают прав и законных интересов административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 2,7 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства.

В ответах на обращение представителя взыскателя указывались информация о месте нахождения Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Ярославля, днях и часах приема для ознакомления с материалами исполнительного производства.

Не реализация административным истцом своих прав в полной мере не может свидетельствовать о незаконности действий судебного пристава-исполнителя.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что административному истцу и его представителю была предоставлена запрашиваемая информация, а также возможность для ознакомления с исполнительным производством в определенные дни и часы, в связи с чем исковые требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела службы судебных приставов г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО2, начальнику Дзержинского РОСП г. Ярославля старшему судебному приставу-исполнителю ФИО3, Дзержинскому РОСП г. Ярославля, и.о. заместителя руководителя УФССП по ЯО ФИО4, УФССП России по ЯО о признании бездействия незаконным, возложения обязанности по рассмотрению заявлений взыскателя, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Н.О. Корендясева