Решение № 2-284/2020 2-284/2020~М-13/2020 М-13/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-284/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2020 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/2020 по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб.. АО «<данные изъяты>» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) правопреемнику ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам, а также расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации по месту жительства, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения на почтовом отделении, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых.

По условиям договора возврат денежных средств и уплата процентов должны производиться ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (кроме последнего платежа) в срок не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

АО «<данные изъяты>» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «<данные изъяты>» право требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ФИО2.

Согласно приложению к договору на момент переуступки прав размер задолженности ФИО2 составлял <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам.

Определением мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В возражениях относительно исполнения судебного приказа он указал, что с ООО «<данные изъяты>» никаких договоров он не заключал.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Таким образом, руководствуясь указанной нормой закона, АО «<данные изъяты>», являясь кредитором по заключенному с ответчиком кредитному договору, вправе было передать свои права требования ООО «<данные изъяты>».

Учитывая, что факт несоблюдения ФИО2 обязанности по погашению кредита нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии у ООО «<данные изъяты>» оснований требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела ООО «<данные изъяты>» заключило договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1 по представлению интересов общества, в том числе в рамках искового производства, оплатив данные услуги в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается отчетом об оказании услуг и платежным поручением.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб..

Также в связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>