Постановление № 5-324/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-324/2020

Дело № 5-324/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг 24 ноября 2020 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Бадьина А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в пос. Усть-Омчуг материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего в А/с «Солнышко» <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение на территории Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут на 182 километре автодороги Палатка-Куклу-Нексикан ФИО2 управлял транспортным средством автомобилем «Тойота Калдина», имеющим государственный регистрационный номер № находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, чем нарушил пункты 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении не согласился, указав, что не управлял транспортным средством, так как двигатель автомобиля в момент его буксировки был заглушен, факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не отрицал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (с последующими изменениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно разъяснениям пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителем признается лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. Водителем признается лицо, находящееся за рулем буксируемого транспортного средства, за исключением случаев, когда конструкция жесткой сцепки обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут на 182 километре автодороги Палатка-Куклу-Нексикан ФИО2 управлял транспортным средством автомобилем «Тойота Калдина», имеющим государственный регистрационный номер № находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, чем нарушил пункты 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 отстранен от управления транспортным средством в связи наличием признаков, указывающих на нахождение в состоянии алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты было проведено исследование с применением технического средства измерения «Drager ALCOTEST 6810» № которым было выявлено алкогольное опьянение ФИО2, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,78 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, о чем в соответствующей графе акта имеется его собственноручная подпись. С порядком освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись;

- бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты при помощи прибора «Drager ALCOTEST 6810» № установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,78 мг/л;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут от жителей п. Усть-Омчуг поступило сообщение о том, что на 182 километре автодороги Палатка-Кулу-Нексикан, около моста через реку Омчуг, автомобиль «Тойота Калдина» съехал с проезжей части дороги в кювет, водитель находится в состоянии опьянения и в течении получаса пытается вытащить свой автомобиль. Прибыв на указанный километр был установлен водитель автомобиля «Тойота Калдина», имеющим государственный регистрационный номер № ФИО2, который пытался выехать из кювета на проезжую часть дороги. Водитель находился в состоянии опьянения, от него исходил запах спиртного. После буксировки транспортного средства на проезжую часть дороги (водителем буксируемого ТС являлся ФИО2), для проведения освидетельствования и установления факта алкогольного опьянения, ФИО2 было предложено пройти тест на наличие алкоголя на выдохе с помощью прибора АЛКЛТЕСТ 6810. Результат освидетельствования установил алкогольное опьянение, содержание алкоголя составило 0,78 мг/л. ФИО2 с результатом освидетельствования согласился.

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства «Тойота Калдина», имеющим государственный регистрационный номер №, является ФИО2;

- справкой ОГИБДД Отд МВД России по Т5енькинскому району Магаданской области ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение не выдавалось, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

Юридически значимым обстоятельством по данному делу, образующим состав административного правонарушения, является - управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством.

Доводы ФИО2, о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются его объяснением и иными представленными доказательствами, которыми установлено, что ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился за рулем транспортного средства и управлял им при осуществлении буксировки автомобиля при гибкой сцепке.

Исходя из вышеизложенного, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, прихожу к выводу о том, что все юридически значимые обстоятельства по настоящему делу установлены и подтверждены материалами дела, и действия ФИО2 квалифицирую по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, материальное положение, наличие отягчающего наказание обстоятельств, следуя целям административного наказания, прихожу к выводу о том, что наказание ФИО2 за совершение правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ должно быть назначено в виде административного ареста.

ФИО2 не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 16 часов 30 минут 24 ноября 2020 года.

Поручить исполнение настоящего постановления Отд МВД России по Тенькинскому району.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Хасынский районный суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья А.С. Бадьина