Решение № 2-300/2025 2-300/2025~М-118/2025 М-118/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-300/2025

УИД № 10RS0017-01-2025-000206-26

Дело № 2-300/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к Ч.Инга.В., Ч.Ирина В., Ф.В.В. о взыскании задолженности за теплоснабжение,

установил:

ООО «Петербургтеплоэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности к наследникам имущества Ч.Н.В. за оказанную услугу по теплоснабжению и пени с наследников имущества – квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, задолженность по оплате услуги по теплоснабжению в размере 76763 руб. 23 коп., пени в размере 22288 руб. 05 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В дальнейшем истец уменьшил требования, просит взыскать с Ч.В.И. задолженность по теплоснабжению за период с 01 ноября 2022 г. по 30 ноября 2024 г. с Ч.В.И. основной долг в сумме 7249 руб. 85 коп., пени в сумме 2779 руб. 30 коп., с Ч.Инга.В. В., Ф.В.В., Ч.Ирина В. В. солидарно основной долг в сумме 69513 руб. 38 коп., пени в сумме 19508 руб. 75 коп.

В дальнейшем истец уменьшил требования, просит взыскать солидарно с Ч.Инга.В. В., Ф.В.В., Ч.Ирина В. В. задолженность по пени в размере 9753 руб. 75 коп., а также с ответчиков Ч.Инга.В. В., Ч.Ирина В. В., Ф.В.В., Ч.В.И. расходы по оплате госпошлины пропорционально заявленным истцом требованиям.

В дальнейшем истец уменьшил требования, просит взыскать солидарно с Ч.Инга.В. В., Ф.В.В., Ч.Ирина В. В. задолженность по пени в размере 7310 руб. 79 коп. (из расчета исключены пени, рассчитанные на задолженность, образовавшуюся за апрель и май 2023 г.), а также с ответчиков Ч.Инга.В. В., Ч.Ирина В. В., Ф.В.В., Ч.В.И. расходы по оплате госпошлины пропорционально заявленным истцом требованиям.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 13 марта 2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ч.Ирина В. В., Ф.В.В.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 10 апреля 2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ч.Инга.В. В.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 10 апреля 2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Ч.В.И.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 26 июня 2025 г. производство по делу в части заявленных требований к Ч.В.И. прекращено в связи с отказом истца от иска к Ч.В.И. Суд возвратил ООО «Петербургтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 1596 руб., уплаченную по платежному поручению <Номер обезличен> от 04 февраля 2025 г., с ответчика Ч.В.И. в пользу истца суд взыскал расходы по уплате государственной пошлины в размере 684 руб.

Представитель истца, при надлежащем извещении, в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии и удовлетворении требований в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что согласно выписке ЕГРН помещение с кадастровым номером <Номер обезличен>, поставлено на кадастровый учет 05 сентября 2019 г., имеет местоположение: <Адрес обезличен>, площадь 63 кв. м, назначение жилое, вид жилого помещения квартира, с 05 сентября 2019 г. собственником является Ч.Н.В.

Исполнителем коммунальной услуги по теплоснабжению является ООО «Петербургтеплоэнерго».

01 апреля 2023 г. собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, Ч.Н.В. умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти.

К имуществу Ч.Н.В. открылось наследственное дело <Номер обезличен>, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились наследники: дочери Ч.Инга.В., Ч.Ирина В., Ф.В.В..

Других наследников, принявших наследство Ч.Н.В., не установлено, материалы наследственного дела сведений о них не содержат.

Вступившим в законную силу решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 13 февраля 2025 г. из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти Ч.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 01 апреля 2023 года, исключена 1/2 доли в праве собственности на:

- жилое помещение – комнату <Номер обезличен>, площадью 11,9 кв.м, кадастровый <Номер обезличен>, в квартире расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>;

судом признано за Ч.В.И. (СНИЛС <***>) право собственности на 1/2 доли в праве собственности на:

- жилое помещение – комнату <Номер обезличен>, площадью 11,9 кв.м, кадастровый <Номер обезличен>, в квартире расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>.

В период с 01 ноября 2022 г. по 30 ноября 2024 г. по адресу: <Адрес обезличен>, сформировалась задолженность по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в размере 69513 руб. 38 коп.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд проверил расчет неустойки, и определил, что с учётом исключения периода времени, необходимого для принятия наследства, что размер пени в данном случае составит 7310 руб. 79 коп.

Таким образом, за неисполнение обязанности по внесению платы по теплоснабжению и горячему водоснабжению истцом начислены пени (за исключением периода времени, необходимого для принятия наследства) в общем размере 7310 руб. 79 коп.

Расчеты сумм задолженности и пени проверены судом и принимаются, как арифметически верные, основанные на приведенных нормах права, контррасчета ответчики суду не представили.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из пунктов 34, 7 вышеуказанного Пленума следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Учитывая изложенное, сам по себе факт отсутствия свидетельства о праве на наследство основанием для признания ответчика не принявшим наследство явиться не может и основанием для освобождения от исполнения неисполненных обязательств наследодателя, вне зависимости от местонахождения наследственного имущества и фактического вступления во владения им, не является.

Таким образом, в спорный период собственниками жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен>, являлись в отношении 1/2 доли в праве собственности на комнату <Номер обезличен>, площадью 11,9 кв.м, кадастровый <Номер обезличен>, в квартире расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, Ч.В.И., в остальной части Ч.Инга.В., Ч.Ирина В.; Ф.В.В., и обязаны в силу закона оплачивать потребляемые коммунальные услуги.

Между тем, Ч.В.И. оплатил задолженность в за отопление в размере 7249 руб. 85 коп и пени в размере 2457 руб. 91 коп. в полном объёме, от ответчика Ф.В.В. поступила оплата задолженности на сумму 34758 руб. и пени на сумму 9755 руб., от Ч.Инга.В. В. также поступила оплата задолженности на сумму 44511 руб. 07 коп, между тем, в заявлении об оплате задолженности Ч.Инга.В. не просит зачесть пени на сумму 7310 руб. 79 коп., из внесенных 44511 руб. 07 коп, в связи с чем истец не может изменить назначение платежа, таким образом, задолженность за жилищно-коммунальные услуги (теплоснабжение) ответчиками в полном объеме не внесена, истцом законно и обоснованно начислены пени в размере 7310 руб. 79 коп., ответчики, являясь наследниками, принявшим наследство, отвечают по долгам наследодателя, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков Ч.Ирина В. В., Ч.Инга.В. В., Ф.В.В. в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, задолженность по оплате пеней в размере 7310 руб. 79 коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Доказательств оплаты задолженности либо оснований для освобождения от оплаты задолженности, ответчиками не представлено.

Разрешая требование о возмещении расходов по государственной пошлине, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При подаче искового заявления ответчиком была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

Учитывая, что цена иска с учётом уменьшения заявленных требований составила 17018 руб. 55 коп, соответственно, размер государственной пошлины составил 4000 руб., сумма требований, заявленных к Ч.В.И. составила 9707 руб. 76 коп., соответственно, расходы по государственной пошлине пропорционально заявленным требованиям в отношении ответчика Ч.В.И. составляют 2280 руб., в отношении ответчиков Ч.Ирина В. В., Ч.Инга.В. В., Ф.В.В., исходя из суммы заявленных требований в размере 7310 руб. 79 коп., – 1720 руб.

В силу п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 26 июня 2025 г. суд на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратил обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 1596 руб., уплаченную по платежному поручению <Номер обезличен> от 04 февраля 2025 г., с ответчика Ч.В.И. в пользу истца суд взыскал расходы по уплате государственной пошлины в размере 684 руб. (30%).

Таким образом, в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Ч.Ирина В. В., Ч.Инга.В. В., Ф.В.В. в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1720 руб. в равных долях, по 573 руб. 33 коп. с каждой.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ч.Ирина В. (ИНН <Номер обезличен>), Ч.Инга.В. (ИНН <Номер обезличен>), Ф.В.В. (ИНН <Номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по пени за период с 01 ноября 2022 г. по 30 ноября 2024 г. в размере 7310 руб. 79 коп.

Взыскать с Ч.Ирина В. (<Номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 573 руб. 33 коп.

Взыскать с Ч.Инга.В. (<Номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 573 руб. 33 коп.

Взыскать с Ф.В.В. (<Номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 573 руб. 33 коп.

Ответчики вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 26 июня 2025 г.