Постановление № 5-99/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 5-99/2017Благодарненский районный суд (Ставропольский край) - Административное г. Благодарный 10 мая 2017 года Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Зинец Р.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , , проживающего по адресу: , ДД.ММ.ГГГГ в Благодарненский районный суд из отдела МВД России по Благодарненскому району поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении серии № и представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в в рвйона напротив магазина «Продукты» ИП О.А.А., расположенного напротив дома № , гражданин ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону. К ФИО1 подошли полицейские ОВ ППСП Д.Д.Ю. и П.В.В. и сделали ему замечание, в ответ на это ФИО1 стал громко выражаться нецензурной бранью, не реагируя на требования сотрудников полиции. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что с протоколом не согласен. Хотел выпить вина, зашёл в магазин, но его не оказалось, хотел сходить в другой магазин. Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ доказана и нашла полное подтверждение в судебном заседании, что подтверждается материалами административного дела: - рапортами сотрудников полиции Д.Д.Ю., П.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями К.В.В., О.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ серии АА №, из которого следует, что он задержан ДД.ММ.ГГГГ в . Cуд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. Наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и с учётом требований КоАП РФ считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, судья Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток. Исчислять начало течения срока административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Р.А. Зинец Суд:Благодарненский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Зинец Роман Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-99/2017 Определение от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-99/2017 Определение от 22 января 2017 г. по делу № 5-99/2017 |