Решение № 2-1/2024 2-1/2025 2-1/2025(2-1/2024;2-1004/2023;)~М-793/2023 2-1004/2023 М-793/2023 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-1/2024

Дело № 2-1/2025

УИД 03RS0032-01-2023-000991-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хисматуллиной Р.Ф., при секретаре Ахметгалеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 ФИО5 о взыскании затрат, связанных с обучением,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД», именуемое в дальнейшем «Организацией» с одной стороны и ФИО1, в лице ФИО2, именуемый в дальнейшем «Гражданин» с другой стороны заключили договор о целевом обучении (очная форма) № по обучению по очной форме среднего профессионального обучения по направлению «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» в Самарском колледже путей сообщения-филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» (далее - Договор о целевом обучении).

В рамках данного договора ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «СамГУПС», именуемый в дальнейшем «Исполнитель» с одной стороны и ОАО «РЖД», именуемое в дальнейшем «Заказчик» с другой стороны был заключен договор № об оказании дополнительных образовательных услуг по целевой подготовке в 2017/2018 учебном году (1 курс обучения).

ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «СамГУПС», именуемый в дальнейшем «Исполнитель» с одной стороны и ОАО «РЖД», именуемое в дальнейшем «Заказчик» с другой стороны был заключен договор № об оказании дополнительных образовательных услуг по целевой подготовке в 2018/2019 учебном году (2 курс обучения).

ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «СамГУПС», именуемый в дальнейшем «Исполнитель» с одной стороны и ОАО «РЖД», именуемое в дальнейшем «Заказчик» с другой стороны был заключен договор № об оказании дополнительных образовательных услуг по целевой подготовке в 2019/2020 учебном году (3 курс обучения).

ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «СамГУПС», именуемый в дальнейшем «Исполнитель» с одной стороны и ОАО «РЖД», именуемое в дальнейшем «Заказчик» с другой стороны был заключен договор № об оказании дополнительных образовательных услуг по целевой подготовке в 2020/2021 учебном году (4 курс обучения).

Согласно справке ФГБОУ ВО «СамГУПС» от ДД.ММ.ГГГГ № на основании протокола ГЭК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоена квалификация «техник» и ДД.ММ.ГГГГ выдан диплом серии №, №, регистрационный №.

В соответствии с пп. ж п. 5 Договора о целевом обучении «Гражданин» обязан заключить с «Организацией» трудовой договор, не позднее через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации.

В нарушении пп. «ж» п. 5 Договора о целевом обучении ответчик трудовой договор не заключил.

В соответствии с пп. «и» п.5 Договора о целевом обучении ФИО1 обязан возместить ОАО «РЖД» в течении 6 месяцев расходы, связанные с предоставлением «Гражданину» мер социальной поддержки, а также выплатить штраф, в двухкратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в том числе и в случае неисполнения обязательств по трудоустройству в сроки, установленные настоящим договором.

В адрес ответчика направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ исх. -№ об оплате задолженности за целевое обучение.

До настоящего времени ответчик трудовой договор не заключил, задолженность за обучение не оплатил.

Согласно счетов, актов выполненных работ, списков студентов, платежных поручений размер оплаты за каждого студента по очной форме по договорам на обучение об оказании дополнительных образовательных услуг по целевой подготовке составил за 2017/2018 учебного года 1 курс 1 семестр - 6 000,00 руб., 2 семестр - 6 000,00 руб., за 2018/2019 учебного года 2 курс 1 семестр - 10 000,00 руб., 2 семестр - 10 000,00 руб., за 2019/2020 учебного года 3 курс 1 семестр - 10 000,00 руб., 2 семестр - 10 000,00 руб., за 2020/2021 учебного года 4 курс 1 семестр - 6 000,00 руб., 2 семестр - 6 000,00 руб. Итого сумма задолженности за обучение 64 000 руб.

Истец ОАО «Российские железные дороги» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за обучение в сумме 64 000 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Российские железные дороги» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, с учетом требований статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку неявка по вышеуказанным основаниям представляет собой волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием к рассмотрению дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание представитель третьего лица ФГБОУ ВО "Самарский государственный университет путей сообщения" не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения по целевому обучению регулируются ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", в соответствии с которой гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Согласно ч. 16 ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение срока, установленного договором о целевом обучении, или расторжения им договора о целевом обучении в одностороннем порядке гражданин обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

В соответствии с ч. 6 ст. 71.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в случае неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, неисполнения таким гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение установленного срока либо расторжения заказчиком целевого обучения или гражданином договора о целевом обучении в одностороннем порядке наряду с ответственностью, предусмотренной частями 15 и 16 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации. Если заказчик целевого обучения отказался от заключения договора о целевом обучении с гражданином, принятым на обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, или расторгнул договор о целевом обучении в одностороннем порядке до прохождения гражданином первой промежуточной аттестации, заказчик целевого обучения выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета за первый год обучения гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

Порядок выплаты указанного штрафа и порядок определения его размера и зачисления в федеральный бюджет устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, в бюджет субъекта Российской Федерации или местный бюджет - органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

При заключении договора стороны руководствовались нормами Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1681, которое утратило силу в связи с изданием Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555, которое содержит аналогичные требования.

Согласно п. 53 Положения в случаях неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф).

В силу п. 54 Положения штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - получатель штрафа).

В соответствии с п. 58 Положения размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии со следующими условиями: если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями).

Основания освобождения гражданина от уплаты штрафа предусмотрены п. 61 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1681.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российские железные дороги» и ФИО1 в лице ФИО2 заключен договор № о целевом обучении (очная форма).

В рамках данного договора ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» и ОАО «Российские железные дороги» заключен договор № об оказании дополнительных образовательных услуг по целевой подготовке в 2017/2018 учебном году (1 курс обучения).

ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» и ОАО «Российские железные дороги» заключен договор № об оказании дополнительных образовательных услуг по целевой подготовке в 2018/2019 учебном году (2 курс обучения).

ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» и ОАО «Российские железные дороги» заключен договор № об оказании дополнительных образовательных услуг по целевой подготовке в 2019/2020 учебном году (3 курс обучения).

ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» и ОАО «Российские железные дороги» заключен договор № об оказании дополнительных образовательных услуг по целевой подготовке в 2020/2021 учебном году (4 курс обучения).

Согласно справке ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ № на основании протокола ГЭК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоена квалификация «техник» и ДД.ММ.ГГГГ выдан диплом серии №, №, регистрационный №.

В соответствии с п.п. ж п. 5 Договора о целевом обучении гражданин обязан заключить с организацией трудовой договор, не позднее через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации.

В нарушении пп. «ж» п. 5 Договора о целевом обучении ответчик трудовой договор не заключил.

В соответствии с п.п. «и» п. 5 Договора о целевом обучении гражданин обязан возместить организации в течении 6 месяцев расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф, в двухкратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в том числе и в случае неисполнения обязательств по трудоустройству в сроки, установленные настоящим договором.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ исх. -№ об оплате задолженности за целевое обучение, однако до настоящего времени ответчик трудовой договор не заключил, задолженность за обучение не оплатил.

Согласно счетов, актов выполненных работ, списков студентов, платежных поручений размер оплаты за каждого студента по очной форме по договорам на обучение об оказании дополнительных образовательных услуг по целевой подготовке составил за 2017/2018 учебного года 1 курс 1 семестр - 6 000,00 руб., 2 семестр - 6 000,00 руб., за 2018/2019 учебного года 2 курс 1 семестр - 10 000,00 руб., 2 семестр - 10 000,00 руб., за 2019/2020 учебного года 3 курс 1 семестр - 10 000,00 руб., 2 семестр - 10 000,00 руб., за 2020/2021 учебного года 4 курс 1 семестр - 6 000,00 руб., 2 семестр - 6 000,00 руб., итого сумма задолженности за обучение 64 000 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства, предусмотренные договором о целевом обучении не исполнены, он в установленный договором срок трудовой договор не заключил, задолженность за обучение не оплатил, условия договора ответчиком не оспариваются, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за обучение в размере 64 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 ФИО6 о взыскании затрат, связанных с обучением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ИНН <***>) задолженность за обучение в сумме 64 000 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 120 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года.

Председательствующий судья: подпись Р.Ф. Хисматуллина

Копия верна. Судья: Р.Ф. Хисматуллина

Подлинник заочного решения суда находится в деле

№ 2-1/2025 Бирского межрайонного суда РБ