Постановление № 1-268/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-268/2021

Дело №1-268/2021

24RS0017-01-2021-002836-64


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 08 июня 2021 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска, в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Фибих А.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре, Кашкан Н.С.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 08.03.2021 года примерно в 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился у <адрес>, где увидел автомобиль марки «Suzuki Aerio Wagon», принадлежащий ранее ему не знакомой Потерпевший №1, кузов которого частично был поврежден от пожара. В этот момент, у ФИО1, достоверно осознающего, что данное имущество ему не принадлежит и находится в собственности другого лица, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля.

Находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, для удобства хищения и транспортировки, снял с указанного автомобиля четыре двери, крышку багажника и радиатор, с которыми с места совершения преступления скрылся, которыми в тот же день распорядился по своему усмотрению, продав их неустановленному лицу.

10.03.2021 года примерно в 22 часа, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, во исполнение своего единого преступного умысла, возникшего 08.03.2021г., направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки «Suzuki Aerio Wagon», находясь по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет» воспользовался услугами эвакуатора, не посвящая в свои преступные намерения водителя, тайно похитил оставшиеся части автомобиля марки «Suzuki Aerio Wagon», которые с помощью эвакуатора перевез в пункт приема лома, расположенного по <адрес>.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно автомобиль «Suzuki Aerio Wagon» стоимостью 50000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, они помирились, претензий она не имеет.

Подсудимый ФИО1 обратился с аналогичным ходатайством, просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей. Вину он признает. Последствия прекращения дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Выслушав подсудимого и потерпевшую, мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Потерпевшая и подсудимый помирились, ФИО1 возместил причиненный потерпевшей вред. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья: М.С.Попцова