Постановление № 1-289/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-289/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаркиной К.Е.,

при секретаре Сухаревой Н.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Елисеев С.И.,

защитника-адвоката Андриянчикова В.Н., удостоверение №, ордер № от ... г.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...> Узбекистана, гражданина Узбекистана, узбека, образование среднее, женатого, имеющего троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Узбекистан, <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что в апреле 2015 года, находясь возле здания УФМС России по Ростовской области по адресу: <...>, имея умысел на изготовление и использование официального документа, вступил с неустановленным дознанием лицом в сговор, направленный на изготовление поддельного медицинского заключения о состоянии здоровья иностранного гражданина и лица без гражданства, и сертификата об отсутствии ВИЧ-инфекции, и в нарушение п.2 ст.13.3 Закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» с целью дальнейшего получения патента, предоставляющего право осуществления трудовой деятельности иностранному гражданину на территории РФ, действуя согласно достигнутой преступной договоренности, в апреле 2015 года, находясь возле здания УФМС России по Ростовской области по адресу: <...>, предоставил неустановленному дознанием лицу свои анкетные данные и фотографию, которая неустановленным дознанием лицом в неустановленном месте была вклеена в медицинское заключение о состоянии здоровья иностранного гражданина и лица без гражданства. Кроме того, неустановленным дознанием лицом в неустановленном месте в медицинское заключение о состоянии здоровья иностранного гражданина и лица без гражданства и в сертификат об отсутствии ВИЧ-инфекции были внесены анкетные данные ФИО1 После этого, в апреле 2015 года, находясь возле здания УФМС России по Ростовской области по адресу: <...>, ФИО1 в продолжение достигнутой преступной договоренности, передал неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 7 000 рублей, неустановленное дознанием лицо передало ФИО1 указанные заведомо подложные медицинское заключение о состоянии здоровья иностранного гражданина и лица без гражданства 60 № 0153245 от 17.04.2015 года на имя ФИО1, и сертификат об отсутствии ВИЧ-инфекции 60 № 31939 от 15.04.2015 года на имя ФИО1, которые ФИО1 08.05.2015 года в рабочее время, с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении УФМС России по Ростовской области, расположенном по адресу: <...>, предоставил инспектору УФМС России по Ростовской области с целью получения патента, предоставляющего право осуществления трудовой деятельности иностранному гражданину на территории РФ, однако факт подложности предоставленных сведений был своевременно выявлен, и в предоставлении патента ФИО1 было отказано.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ – пособничество в изготовлении иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, то есть содействие совершению преступления путем предоставления информации, средств совершения преступления.

В ходе судебного разбирательства защитником обвиняемого ФИО1 адвокатом Андриянчиковым В.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство защитника Андриянчикова В.Н., не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с истечением сроков давности, в том числе в представленном суду заявлении.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя Елисеева С.И., полагавшего необходимым удовлетворить данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования, при соблюдении требований ч.2 ст.27 УПК РФ.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Учитывая, что сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст.327 УК РФ истекли 08 мая 2017 года, принимая во внимание, что требования ч.2 ст.27 УПК РФ соблюдены, обвиняемый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, суд полагает необходимым прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с истечением срока давности уголовного преследования, отменив избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, на основании ст.78 УК РФ, руководствуясь ст.ст.24,27 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, прекратить на основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – медицинское заключение о состоянии здоровья иностранного гражданина и лица без гражданства 60 № 0153245 от 17.04.2015 года на имя ФИО1, сертификат об отсутствии ВИЧ-инфекции 60 № 31939 от 15.04.2015 года на имя ФИО1 по вступлению постановления в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья