Решение № 2-740/2018 2-740/2018 ~ М-468/2018 М-468/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-740/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ханты - Мансийский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Акционерному обществу «Ипотечное агентство Югры» о признании бездействия по невыплате субсидии нарушающим права, возложении обязанности выплатить субсидию, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Ханты-Мансийский районный суд с иском к Акционерному обществу «Ипотечное агентство Югры» о признании бездействия по невыплате субсидии нарушающим права, возложении обязанности выплатить субсидию, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ истцы признаны участниками подпрограммы ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и на период ДД.ММ.ГГГГ». ДД.ММ.ГГГГ истец получил письменное подтверждение о том, что его семья поставлена на учет в рамках подпрограммы «Доступное жилье молодым», на которую семья может рассчитывать при покупке и оплате жилого помещения, (ориентировочная сумма субсидии <данные изъяты>).

После чего истец заключил договор займа с <адрес>» № т ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на <данные изъяты>. На данные денежные средства приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, мкр.3, <адрес> на состав семьи из пяти человек, в том числе и трое несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании пункта 1.6 статьи 9 Порядка реализации целевой подпрограммы <данные изъяты> года и на период <данные изъяты> утвержденного Постановлением Правительства ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № истцы были исключены из Единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» в связи с тем, что истцу ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 36 лет.

Решением Урайского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ истец с членами семьи восстановлен в Едином списке участников подпрограммы <адрес> – Югры «Доступное жилье молодым» целевой программы <адрес> – Югры «Улучшение жилищных условий населения <адрес> – Югры на <данные изъяты> года».

Истцы полагают, что ответчиком до настоящего времени их право не восстановлено, они не получили господдержку и продолжают выплачивать по кредитному договору и проценты за пользование кредитом. Датой своевременного перечисления субсидии являлся 2012 год.

С учетом доводов искового заявления, истцы просят суд признать незаконным бездействие ответчика, как нарушающее их права на получение субсидии, обязать ответчика выплатить субсидию в <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Истцы, представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцов не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ истцы признаны участниками подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» и подпрограммы 4 целевой подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» целевой программы <адрес> – Югры «Улучшение жилищных условий населения <адрес> – Югры на <данные изъяты> года», утвержденных Постановлением Правительства <адрес>- Югры от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ истцы за счет заемных средств (договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ) приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон 3, <адрес> общей площадью 60, 4 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Открытого акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» от ДД.ММ.ГГГГ, истцы были исключены из Единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым».

Решением Урайского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ истец с членами семьи восстановлен в Едином списке участников подпрограммы <адрес> – Югры «Доступное жилье молодым» целевой программы <адрес> – Югры «Улучшение жилищных условий населения <адрес> – <данные изъяты>».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, решение Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Открытого акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» без удовлетворения.

Решением Открытого акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» истцы восстановлены в списке участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой Программы <адрес> – Югры «Улучшение жилищных условий населения <адрес> – Югры <данные изъяты>, утвержденной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п с даты подачи заявления – с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, предоставленной ответчиком, истцы состоят в списках участников с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ под номером 7534.

Постановлением Правительства <адрес>- Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п признано утратившими силу, в том числе и постановление Правительства <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О порядке реализации целевой программы <адрес> - Югры «Улучшение жилищных условий населения <адрес> - Югры <данные изъяты>».

Но, как и в статье 11 действовавшего в период постановки на учет и восстановления истцов в списках Постановления, так и в силу пункта 63 действующего, решение о предоставлении субсидии принимается уполномоченным органом в порядке хронологической последовательности, исходя из даты подачи заявления о признании участником подпрограммы и регистрационного номера в книге регистрации и учета, в пределах утвержденных лимитов бюджетных ассигнований в соответствующем году на финансирование программ.

Ответчик не является лицом, принимающим решение о лимитах бюджетных ассигнований в соответствующем году на финансирование программ. Доказательств бездействия ответчика, нарушающего права истцов, суду не было представлено.

Как ранее было указано, истцы состоят в списке участников под номером 7534, соответственно, принятие решения о предоставлении истцам субсидии возможно только после получения мер поддержки гражданами, чьи заявления о постановке на учет датированы ранее.

На основании указанного, суд считает требования истцов не подлежащими удовлетворению по вышеизложенным мотивам и основаниям.

В силу положений статей 88, 93, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возврата или зачета государственной пошлины, возмещения стороне истца судебных расходов за счет другой стороны нет, так как возмещение судебных расходов возможно только стороне, в пользу которой состоялось решение. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Акционерному обществу «Ипотечное агентство Югры» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко