Решение № 2-2844/2025 2-2844/2025~М-1174/2025 М-1174/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-2844/2025

УИД 74RS0004-01-2025-001928-60

Дело № 2-2844/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рогачевой Е.Т.,

при секретаре Химушкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО8, Администрации г.Челябинска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г.Челябинска, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на наследственное имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходилась супругой его дяди ФИО5. После ее смерти открылось наследство, состоящее из гаража и квартиры. Наследственное имущество ФИО1 - квартиру, приняла сестра ФИО1 – ФИО8. В отношении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, умершая ФИО1 составила завещание, согласно которому указанное имущество она завещает ФИО2. Однако после смерти ФИО1 заявитель не знал о имеющемся завещании на его имя. Кроме того, предполагал, что в наследство после смерти тети вступила ее сестра ФИО8, которая и приняла все причитающееся наследственное имущество умершей ФИО1. О наличии завещания, ему стало известно, при решении вопроса о регистрации спорного объекта недвижимости, поскольку изначально вышеуказанный гараж, был передан ФИО5 в пользование ФИО2. Документов на гараж при жизни дяди, ФИО2 не видел, полагал, что в собственность дядя гараж не оформлял. При обращении за справкой в ГСК № <адрес> ФИО2 стало известно, что право собственности оформлено на его тетю ФИО1, в последствии у нотариуса ему стало известно о наличии завещания на его имя на указанный объект недвижимости.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

После ее смерти, нотариусом Челябинской областной нотариальной палаты Челябинского городского округа Челябинской области ФИО6 открыто наследственное дело №.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недополученной суммы пенсии, а также гаража по адресу: <адрес>

Согласно материалам наследственного дела, установлено, что квартиру расположенную по адресу: <адрес> ФИО1 завещала ФИО8, что подтверждается завещанием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умершая ФИО1 завещала гараж, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, и получившим свидетельство о праве на наследство по завещанию, является ее сестра ФИО8, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по завещанию (л.д. 47 оборот, 48).

По истечении срока для принятия наследства, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился ФИО2 однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию ему было отказано, ввиду пропуска установленного шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 53).

Часть 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ и с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Приведенная выше норма Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал на то, что он не мог в установленные законом сроки обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал об его открытии и наличии завещания на его имя, что исключало возможность подачи своевременно заявления о принятии наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку как при жизни дяди, так и при жизни ФИО1 гаражом пользовался он, полагает что фактически принял наследство в виде гаража.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований уважительности пропуска ФИО2 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его тети ФИО1, поскольку в силу объективных причин он не мог своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая положения ст. 218 Гражданского кодекса РФ, имеются законные основания для признания за истцом ФИО2 право собственности на объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО8 ФИО8, Администрации г.Челябинска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) право собственности на объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Челябинска.

Председательствующий Е.Т. Рогачева

Мотивированное решение составлено 12 августа 2025 года.