Решение № 2-2920/2024 2-2920/2024~М0-732/2024 М0-732/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-2920/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никулкиной О.В.,

при секретаре Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2920/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, указав при этом, что между ней и ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры займа в простой письменной форме, что подтверждается расписками. Согласно условиям договора истец передала ответчику в заем денежные средства на общую сумму 480864 рубля 82 копейки на срок, указанный в расписках. Срок возврата денежных средств истек, однако ФИО2 денежные средства не вернул. У ответчика перед истцом имеется задолженности в размере 480864 рубля 82 копейки. Проценты, подлежащие отплате ответчиком за просрочку обязательства, составляют 47907 рублей 22 копейки.

На основании вышеизложенного, истец, обратившись, просила взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму основного долга в размере 480864 рубля 62 копейки, проценты в размере 47907 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8487 рублей 72 копейки.

Истец в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом посредством направления судебных извещений заказными письмами с уведомлениями по известным адресам, в том числе по месту регистрации и временной регистрации, которые возвращены по истечению срока хранения (л.д. 32-33, 36-38). О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807, ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороны деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и проценты на нее.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключены договора займа, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 702 рубля сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40422 рубля 41 копейка сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5395 рублей 94 копейки сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20811 рублей 29 копеек сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1501 рубль сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 740рублей 09 копеек сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3600 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6492 рубля 09 копеек сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ,

а всего на общую сумму – 480864 рубля 82 копейки. Факт заключения договоров и передачи денежных средств подтверждается расписками (л.д. 12-29). В связи с чем, договоры займа между сторонами в соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ считаются заключенными в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Между тем, по истечении срока возврата денежных средств ответчик долг не вернул. Доказательств обратному в силу положений ст. 56 ГПК РФ материалы дела не содержат.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Вместе с тем приведенная выше норма не устанавливает обязанность заимодавца направить требование в адрес заемщика до обращения в суд с иском о взыскании задолженности, в связи с чем не является требованием закона об установлении досудебного порядка урегулирования спора.

Досудебный порядок для категории споров, вытекающих из заемных правоотношений между гражданами, законодательством не предусмотрен.

Истцом оригиналы расписок приобщены в материалы дела (л.д. 12-29), то есть до настоящего времени долговые документы находились у кредитора. В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Истцом из общей суммы задолженности 480864 рубля 82 копейки заявлено 480864 рубля 62 копейки.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд не находит оснований выходить за пределы заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование ФИО3 о взыскании с ФИО2 задолженности по договорам займа в размере 480864 рубля 62 копейки подлежит удовлетворению.

Далее, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47907 рублей 22 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт неправомерного удержания денежных средств судом установлен, требования истца в данной части удовлетворены. В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснений п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (ч. 6 ст. 395 ГК РФ).

Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, ответчиком расчет не оспаривался, контррасчет не представлен.

Истцом в своих расчетах применена ставка ЦБ РФ, действующая в соответствующие периоды в соответствующем регионе исполнения договора, таким образом, учитывая вышеизложенные нормы законодательства в совокупности, суд не находит основания для снижения размера процентов.

Вместе с тем, недопустимо взыскание неустойки в период действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Вышеназванным нормативным актом введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Срок действия вышеназванного моратория указан в п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Так, в соответствии с вышеназванным пунктом, настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, т.е. с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

Таким образом, из расчета истца подлежит исключению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 41124,41 * 9 * 7,5 % / 365 = 76 рублей 05 копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 47907, 22 – 4,77 – 72,11 – 185,9 + 76,05 = 47720 рублей 49 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47720 рублей 49 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8487 рублей 72 копейки, подтвержденные чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 395, 809 ГК РФ, ст.ст. 56, 98 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 (№) к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 480864 рубля 62 копейки, проценты в размере 47720 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8487 рублей 72 копейки, а всего 537072 рубля 83 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 28.02.2024.

Судья О.В. Никулкина