Решение № 2-1778/2018 2-1778/2018~М-1468/2018 М-1468/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-1778/2018

Дело № 2-1778/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1778/2018 по иску ФИО3 к Федеральному агентству лесного хозяйства об уточнении границ земельных участков по фактическому пользованию, в связи с реестровой ошибкой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Федеральному агентству лесного хозяйства об уточнении границ земельных участков по фактическому пользованию, в связи с реестровой ошибкой (л.д.3-6).

Истец ФИО3 просит признать реестровой ошибкой сведения в ГКН об описании местоположения границ земельных участков:

- с К№, площадью 675 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

- с К№, расположенного по адресу: <адрес>

Уточнить по фактическому пользованию границы земельных участков:

- с К№, площадью 740 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

- с К№, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований истец ФИО3 просит уточнить по фактическому пользованию границы земельного участка с К№, площадью 729 кв.м., расположенного по адресу: расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с К№, площадью 7 032 871 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание не явились истец ФИО3, представитель ответчика Федеральное агентство лесного хозяйства, третьи лица: представитель МУ «Администрация Воскресенского муниципального района МО», представитель СНТ «Химик-3А», представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по МО, ФИО4 О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО5 (доверенность л.д.12) на иске, с учетом уточнений, настаивал. Просил признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН об описании местоположения границ участков с К№ и с К№ и уточнить координаты земельных участков по фактическому пользованию, а именно согласно заключения судебной землеустроительной экспертизы Приложению 1. Вопрос возник при постановке на кадастровый учет объекта недвижимости и выяснилось, что границы участка истца смещены. Увеличение площади участка истца на 10 % от площади по документам в пределах погрешности. Порядок пользования участком у истца сложился с момента выделения, примерно с 1982 года, так как истец является членом СНТ «Химик-3А» с 2009 года, ранее участок принадлежал ФИО2. Доводы, изложенные в иске поддержал.

Представитель истца ФИО6 (доверенность л.д.37) поддержал представителя ФИО5 Просил удовлетворить уточненные исковые требования.

Представитель третьего лица ГКУ МО «Мособллес» ФИО7 (доверенность л.д.29, л.д.192) исковые требования не поддержал. Доводы, изложенные в письменных возражениях, полностью поддержал (л.д.41-47). Нет никакой реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ участка истца. Границы СНТ не установлены до настоящего момента. Не понятно, за счет каких земель имеется увеличение площади участка истца. Просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3

В судебном заседании 12.10.2018 года был допрошен ФИО1 в качестве эксперта, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Представленное по делу заключение поддержал полностью. Пояснил, что в ходе проведения экспертизы были обследованы фактические границы земельного участка с К№, принадлежащего истцу. Фактическая площадь участка составляет 729 кв.м., что больше относительно правоустанавливающих документов на 54 кв.м. На местности не имеется следов переноса, участок граничит с землями общего пользования СНТ и такое пользование сложилось по утверждению истца с момента формирования. На местности не предоставляется установить факт изменения и переноса границ участка истца. В приложении № отображено фактическое расположение границ участка истца. В приложении № сопоставление со сведениями ЕГРН. Имеется смещение реестровых границ относительно фактических на величину до 21 м. 73 см. Реестровые границы участка располагаются на территории смежного участка № с К№ данное расхождение обусловлено наличием реестровой границы в описании местоположения границ участка истца. Порядок пользования как участком истцы так и смежным участком сложился на протяжении длительного времени. В приложении № представлен Вариант исправления реестровой ошибки с учетом площади указанной в правоустанавливающем документе. В данном случае предусматривается перенос ограждения в т.2,3,4.В приложении № имеется выкопировка из генерального плана СНТ отображающая расположение участка истца относительно смежных землепользователей. Из генерального плана видно, что часть границы данного участка в т.ч. 2-5 являются одновременно границей СНТ. Примерно в конце 2012 были установлены границы земель лесфонда. Границы участка лесфонда с К№ были установлены без учета фактических границ участка истца Ии без учета наличия реестровой ошибки. Участок истца крайний на улице. По всем участкам улицы, где расположен участок истца имеется наличии реестровых ошибок при установлении местоположения границ. При уточнение границ участка допускается превышение на величину не более 10 % от площади по правоустанавливающим документам.

В судебном заседании 12.10.2018 года третье лицо ФИО4, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307-398 УК РФ. Пояснила, что она является правообладателем земельного участка с К№, площадью участка 691 кв.м.с 2013 года и купила его с такой площадью и в таких координатах. Участок соседей № был уже сформирован на местности со строениями и сооружениями и его границы не перемещались. О том, что имеется пересечение границ участка истца с землями лесфонда ей известно, но земли лесфонда от ее участка далеко. Споров по факту у нее не имеется. Земли ее земельного участка затрагиваться не будут, если будут уточняться границы участка истца, так как споров у них нет.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, учитывая заключение эксперта, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения, существующего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является собственником земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается копией договора купли-продажи (купчая) земельного участка (л.д.10), копией свидетельства о государственной регистрации (л.д.11), копией кадастровой выписки (л.д.72-75).

Земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес> относится к землям лесного фонда, что подтверждается копией выписки из ЕГРН (л.д.142-143).

Третье лицо ФИО4 является собственником земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из ЕГРН (л.д.163-169).

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе, признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иные способы, предусмотренные законом.

Статьей 11.1 ЗК РФ, определено, что земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения, существующего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Рассматриваемые судом правоотношения на момент их возникновения регулировались нормами ФЗ от 24.07.2007года № 221-ФЗ (в ред. от 03.07.2016года) «О государственном кадастре недвижимости».

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 28 ФЗ № 221 «О государственном кадастре недвижимости» ошибками в государственном кадастре недвижимости являются воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Согласно п. 4 данной нормы права кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости(если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст. 22 настоящего ФЗ заявителем), или в порядке информационного взаимодействия либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

На момент принятия настоящего решения Воскресенским городским судом Московской области в законную силу вступил ФЗ от 13.07.2015года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», который применяется судом при разрешении заявленных требований.

В соответствии со ст. 61 ч. 3 ФЗ № 218 «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим ФЗ, является реестровой ошибкой, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Реестровая ошибка в сведениях Кадастра подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости, в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Для осуществления государственного кадастрового учета изменений земельного участка в связи с изменением уникальных характеристик необходимо представить в соответствии со ст. 18 Закона о регистрации заявление, межевой план, документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается представитель заявителя).

Частью 4 ст. 61 ФЗ № 218 «О государственной регистрации недвижимости» определено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, возможным уточнить местоположение границ земельного участка истца с К№ и с К№ по фактическому пользованию, так как это будет направлено на устранение реестровой ошибки в сведениях координат границ земельного участка с К№ и с К№.

В соответствии со ст. 43 ФЗ № 218 «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет, в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Если при государственном кадастровом учете, в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей(смежной) частью границ других земельных участков, и(или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ(частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в ЕГРН, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Частью 4 ст. 43 ФЗ № 218 предусмотрено, что в отношении земельных участков, местоположение границ которых в соответствии с федеральным законом считается согласованным, осуществляется государственный кадастровый учет в связи с изменением характеристик объекта недвижимости.

Как установлено в судебном заседании споров между сторонами относительно границ земельного участка не имеется.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные истцом требования, с учетом уточнения, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.4 ст. 8 ФЗ №218 в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости:

-описание местоположения объекта недвижимости,

-площадь, если объектом недвижимости является земельный участок.

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 23 августа 2018 года по гражданскому делу №2-1778/2018 была назначена судебная землеустроительная экспертиза (л.д.88-91)

Из представленного экспертного заключения судебной землеустроительной экспертизы ООО «ГЕОСТРОЙЭКСПЕРТ» (л.д.96-138) следует, что выходом на место с участием сторон обследованы земельные участки:

- <адрес> с К№;

- <адрес> с К№.

Земельный участок с К№ был обследован частично (обследована часть границ данного земельного участка смежная по отношению к земельному участку истца). Поскольку границы земельного участка с К№ на местности не закреплены, определение его фактического местоположения проводилось, исходя из местоположения смежной границы с земельным участком истца с К№.

План границ и каталог координат границ земельного участка c К№ по фактическому пользованию представлены в Приложении 1 (Каталог координат №). Площадь земельного участка с К№ по фактическому пользованию составила 729 кв.м. Площадь земельного участка с К№, определенная исходя из фактического местоположения границ земельного участка с К№, составила 7 032 871 кв.м.

Провести исследование фактических границ земельного участка с К№ на соответствие его землеотводным, правоустанавливающим документам, а также схематическим планам, представленным для исследования, не представляется возможным.

Основной характеристикой, подлежащей оценке на соответствие сведениям правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов в отношении земельного участка с К№ является площадь.

Выявлено:

- несоответствие фактически используемой площади земельного участка с К№ сведениям ЕГРН и правоудостоверяющих документов.

Выявлено:

- несоответствие фактического местоположения характерных точек границ земельного участка с К№ сведениям ЕГРН;

- несоответствие фактической и реестровой конфигурации границ земельного участка с К№;

- пересечение фактических границ земельного участка с К№ и реестровых границ земельного участка с К№ (площадь пересечения 657 кв.м.).

В фактических границах земельного участка истца с К№ имеются хозяйственные постройки, которые при этом располагаются за пределами реестровых границ данного земельного участка и в реестровых границах земельного участка лесного фонда с К№.

Выявлена реестровая ошибка в отношении земельного участка с К№, связанная с ошибкой в описании местоположения границ данного земельного участка, а также реестровая ошибка в отношении части границ земельного участка с К№, смежных по отношению к земельному участку с К№.

Поскольку право на земельный участок с К№ возникло до 01 января 2016 г., при уточнении местоположения границ земельных участков с К№ и К№, в связи с исправлением реестровых ошибок, могут быть применены положения ч.1, ч.3, ч.4 ст.60.2 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ.

Суд считает возможным при уточнении местоположения границ земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес> определить его площадь равной 729 кв.м., и земельного участка с К№, расположенного по адресу: Хорловское участковое лесничество<...>, в соответствии с ч.10 ст.22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 №218-ФЗ, при этом пересечение с границами земельного участка лесного фонда с К№ подлежит устранению путем приведения сведений о границах земельного участка с К№, содержащихся в ЕГРН, в соответствие с границами земельного участка с К№.

С целью внесения в реестр уточненных сведений в определении координат характерных точек границ земельного участка с К№ и земельного участка с К№ в соответствии с пунктом 71 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минюста России от 04.02.2010 г. №, указанные сведения вносятся в реестр объектов недвижимости, на основании представленных документов в орган кадастрового учета, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, с учетом уточнений, ФИО3 - удовлетворить.

Установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ и площади земельного участка с К№, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3 и земельного участка К№, категория земель: земли лесного фонда, вид разрешенного использования: заготовки древесины (включая СОМ); заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов; заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений; ведение сельского хозяйства; строительство, реконструкция и др., расположенного по адресу: <адрес>

Уточнить местоположение границ земельного участка ФИО3, с К№, расположенного по адресу: <адрес>, по фактическому землепользованию, в границах согласно каталога координат № Приложения № к заключению эксперта ООО «ГЕОСТРОЙЭКСПЕРТ»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определив площадь 729 кв.м.

Уточнить местоположение границ земельного участка, с К№, расположенного по адресу: <адрес>, по фактическому землепользованию, в границах согласно каталога координат № Приложения № к заключению эксперта ООО «ГЕОСТРОЙЭКСПЕРТ»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определив площадь 7 032 871 кв.м.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости и для государственной регистрации права собственности в отношении указанного выше земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 октября 2018 года.

Судья Шиканова З.В.