Определение № 9-39/2017 9-39/2017~М-383/2017 М-383/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 9-39/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Ейск 07 июня 2017 г.

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Чирьева С.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ПАО «Плюс Банк», ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» о защите прав потребителей,

установил:

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском о защите прав потребителей, и просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца часть суммы за подключение к Программе страхования в размере 52516 руб. 68 коп., взыскать с ответчиков в пользу истца сумму морального вреда в размере 10000 рублей, взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость оплаты нотариальных расходов в размере 1200 рублей, взыскать с ответчиков в пользу Истца сумму штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

При изучении материалов установлено, что данный иск неподсуден Ейскому районному суду.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель – его жительства, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора.

Как видно из искового заявления, доверенности, и имеющейся копии договора о потребительском кредитовании № от 25.02.2017г., истец ФИО1 а зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории города Ейска:

Кроме того, местом заключения и исполнения указанного кредитного договора территория Ейского района не является.

При таких обстоятельствах, истцам необходимо обратиться в Ейский городской суд по месту жительства или по месту пребывания истца (<...>), либо по месту исполнения договора, то есть, данный спор Ейскому районному суду неподсуден.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ПАО «Плюс Банк», ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» о защите прав потребителей, разъяснив истицу и его представителю по доверенности ФИО2, что указанное исковое заявление они вправе подать в суд по месту жительства истца либо по месту исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Ейского районного суда С.В. Чирьева