Решение № 2А-3233/2025 2А-473/2026 2А-473/2026(2А-3233/2025;)~М-3092/2025 М-3092/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2А-3233/2025

Дело № 2а-473/2026 (2а-3233/2025)

УИД 34RS0001-01-2025-006532-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Гринцевич Е.И.,

с участием прокурора Максимовой ФИО7,

представителя административного истца ФИО1 ФИО9,

административного ответчика ФИО2 ФИО11,

22 января 2026 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП №5 УМВД России по г. Волгограду к ФИО2 ФИО11 об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора,

установил:

заместитель начальника отдела полиции №5 Управления МВД России по г. Волгограду ФИО5 обратился в суд с административным иском, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

В обоснование административного иска административный истец указал, что ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, осужден по приговору Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО11 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток; запрета на выезд за пределы муниципального образования – городского округа город-герой Волгоград. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО11 освобожден из ФКУ ИК№ УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО11 поставлен на профилактический учёт под административный надзор в ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду и предупреждён, что при невыполнении административных обязанностей и ограничений, установленных судом в отношении него, нарушении общественного порядка, либо совершения повторного преступления, к нему будут применены более строгие меры воздействия. Со дня постановки под административный надзор со стороны УУП ОП № 5 УМВД России по г. Волгограду с ФИО2 ФИО11 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений, а также нарушений административных ограничений и обязанностей, установленных судом. Однако ФИО2 ФИО11 должных выводов для себя не сделал, продолжил совершать административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании представитель административного истца ОП №5 УМВД России по г. Волгограду ФИО1 ФИО9 заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Административный ответчик ФИО2 ФИО11 в судебном заседании против установления дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора возражал.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Максимовой ФИО7, полагавшей требования административного истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица, что предусмотрено ч. 6 ст. 270 КАС РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ФИО11 осужден по приговору Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО11 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток; запрета на выезд за пределы муниципального образования – городского округа город-герой Волгоград.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО11 освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО11 поставлен на профилактический учет под административный надзор ОП №5 Управления МВД России по г.Волгограду и предупрежден, что при невыполнении административных обязанностей и ограничений, установленных судом в отношении него, нарушении общественного порядка, либо совершения повторного преступления, к нему будут применены более строгие меры воздействия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО11 вынесено предупреждение о недопущении нарушений при административном надзоре.

Также из материалов дела следует, что ФИО2 ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как указано в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, является обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО2 ФИО11 находясь под административным надзором, уклонился от соблюдения установленных ему указанными выше решением Фроловского городского суда Волгоградской области ограничений, совершил административные правонарушения, суд полагает, что дополнительные ограничения будут способствовать предупреждению совершения им правонарушений и преступлений, оказывать на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем считает необходимым удовлетворить административный иск отдела полиции №5 Управления МВД России по городу Волгограду о внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 ФИО11 в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц. Суд считает, что указанные ограничения направлены на достижение целей исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180,270-273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ОП №5 УМВД России по г. Волгограду к ФИО2 ФИО11 об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения поднадзорному ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путём подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд города Волгограда.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 22 января 2026 года.

Судья Юрченко Д.А.