Решение № 2-580/2017 2-580/2017~М-406/2017 М-406/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-580/2017

2-580/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года город Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием прокурора Ермакова А.В.,

при секретаре Плехановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском и просят признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по <адрес> г. Зеленогорске Красноярского края.

Свои требования мотивирует тем, что являются собственниками <адрес> в г. Зеленогорске. В 2015 году с их согласия по данному адресу был зарегистрирован ответчик ФИО3. Однако в принадлежащую им квартиру ответчик никогда не вселялась, не проживал в ней и вещей не хранил. Они неоднократно просили его сняться с регистрационного учета, однако ФИО3 в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета. Какого-либо договора по поводу пользования квартирой с ответчиком не заключалось.

В судебном заседании истец ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленные требования, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что ФИО3 является их знакомым, хотел жить и работать в городе потому попросил его прописать. Фактически он жил в другом месте по <адрес>. В феврале 2017г. вообще уехал из г.Зеленогорска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела по существу извещался судебной повесткой направленной по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Поэтому суд также полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследуя материалы дела, заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению исковые требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст.ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела, в том числе: договора купли-продажи от 06.08.2012г.; свидетельств о государственной регистрации права следует, что <адрес>, расположенная по <адрес> ФИО1 и ФИО2, <адрес> г. Зеленогорске Красноярского края находится в собственности.

Из справки МУП ГЖКУ следует, что кроме собственников данного жилого помещения, на регистрационном учете, по выше указанному адресу, состоит ФИО3 12.07.1968г.р.

Из объяснений истцов следует, что ответчик, с момента своей регистрации, в квартиру истцов фактически не вселялся и не проживал, не имел там имущества и вещей, не пользовался данным жилым помещением, не оплачивал жилищно-коммунальные услуги, не нес иных расходов, связанных с пользованием квартирой.

Ответчик также не являлись и не являются членом семьи собственника указанного жилого помещения.

Договор найма данного жилого помещения в соответствии с требованиями ст. ст. 671, 674 и 678 ГК РФ между ответчиком и собственником жилого помещения не заключался, какое-либо соглашение по пользованию ответчиком, данным жилым помещением также отсутствует.

Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу носила формальный характер и была необходима только для законного пребывания на территории ЗАТО г.Зеленогорск.

Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия с учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от 17.07.1995 г. при отсутствии заявления гражданина он может быть снят с регистрационного учета по решению суда.

Доказательств действительного вселения, проживания и пользования спорным жилым помещением, а также того, что не проживание в квартире со дня регистрации было вынужденным и, что истцами чинились препятствия к этому, ответчиком Баглаевым суду не предоставлено.

В связи с изложенным, суд полагает установленным и доказанным факт формальной регистрации ответчика в указанной квартире, без приобретения им всех предусмотренных законом прав и обязанностей.

Судом установлено, что ответчик не был вселен в спорную квартиру, не проживал там, в связи с чем, не приобрел право пользования на данную жилплощадь.

Условия регистрации ответчика в данной квартире, его не проживание в ней, отсутствие там вещей и имущества свидетельствуют о том, что ответчик не являлся, и в настоящее время также не является пользователем этого жилого помещения.

Поэтому ФИО3 не приобрели право пользования данным жилым помещением – квартирой № <адрес> г.Зеленогорска.

По этим основаниям исковые требования, в этой части, подлежат удовлетворению.

Требования о снятии с регистрационного учета не основаны на законе и могут быть рассмотрены УФМС на основании настоящего решения суда, после вступления его в силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в г. Зеленогорске Красноярского края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.М. Жуков