Решение № 2-1421/2026 2-1421/2026~М-7601/2025 М-7601/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-1421/2026

Производство № 2-1421/2026

УИД 28RS0004-01-2025-018307-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2026 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина Т.И.,

при секретаре Бурниной Ю.Н.,

при участии в заседании представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восток» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Восток» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что вступившим в законную силу определением Благовещенского городского суда Амурской области от 08 октября 2021 года № 13-2944/2021 с ФИО2 в пользу ООО «Восток» взысканы судебные расходы по оплате проведения судебной экспертизы в размере 79 000 рублей, а также по оплате услуг представителя в размере 42 000 рублей, всего 121 000 рублей. По заявлению взыскателя выдан исполнительный лист ФС №031144413 от 28.12.2021 года, который предъявлен в ОСП № 2 по г. Благовещенску. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску от 10.01.2022 года возбуждено исполнительное производство №3397425/21/28027-ИП, в рамках которого с ФИО2 удержано 95 рублей 28 копеек, остаток долга по исполнительному производству составляет 120 904 рублей 72 копеек. Поскольку ответчиком длительное время не исполняется денежное обязательство, постольку на остаток долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ООО «Восток» просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 120 904 рублей 72 копеек, присужденную по определению Благовещенского городского суда Амурской области от 08 октября 2021 года № 13-2944/2021, за период с 08 ноября 2022 года по 26 октября 2025 года в размере 54 117 рублей 30 копеек.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала, пояснив, что с ответчика взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами как мера ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленного вступившим в силу решением суда. Начисление указанных процентов произведено на неисполненную часть.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3).

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом (статья 210 ГПК РФ).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Вступившим в законную силу определением Благовещенского городского суда Амурской области от 08 октября 2021 года № 13-2944/2021 с ФИО2 в пользу ООО «Восток» взысканы судебные расходы по оплате проведения судебной экспертизы в размере 79 000 рублей, а также по оплате услуг представителя в размере 42 000 рублей, всего 121 000 рублей.

По заявлению взыскателя выдан исполнительный лист серия ФС №031144413 от 28.12.2021 года, который предъявлен в ОСП № 2 по г. Благовещенску.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску от 10.01.2022 года возбуждено исполнительное производство №3397425/21/28027-ИП.

По информации ОСП № 2 по г. Благовещенску в рамках исполнительного производства №3397425/21/28027-ИП с ФИО2 в пользу ООО «Восток» удержано 95 рублей 28 копеек, остаток долга по исполнительному производству составляет 120 904 рублей 72 копеек.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами и не оспорены при рассмотрении данного гражданского дела по существу. Иных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком решения суда, не представлено.

Таким образом, по данному делу установлено, что с ответчика в пользу истца вступившим в законную силу решением суда взысканы денежные средства, однако решение суда ответчиком в полном объеме до настоящего времени не исполнено, что обусловливает применение меры гражданско-правовой ответственности в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного ответчиком денежного обязательства.

По расчету истца на сумму присужденной определением Благовещенского городского суда Амурской области от 08 октября 2021 года № 13-2944/2021 и неуплаченной в рамках исполнительного производства денежной суммы - 120 904 рублей 72 копеек за период с 08 ноября 2022 года (со дня, следующего за днем вступления определения в силу) по 26 октября 2025 года начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ в размере 54 117 рублей 30 копеек.

При этом, суд принимает представленный истцом расчет указанных процентов, поскольку такой расчет соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела и является арифметически верным. Ответчиком данный расчет процентов не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Исходя из размера удовлетворённых требований, принятия решения не в пользу ответчика, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 120 904 рублей 72 копеек, присужденную по определению Благовещенского городского суда Амурской области от 08 октября 2021 года № 13-2944/2021, за период с 08 ноября 2022 года по 26 октября 2025 года в размере 54 117 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение одного месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Кузьмин

Решение в окончательной форме составлено 10 марта 2026 года.