Апелляционное постановление № 10-32/2024 от 5 июня 2024 г.

Мировой судья Луценко Н.В.

№ 10-32/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 06 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

старшего помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Зыкова А.С.,

осужденного ФИО1 и его защитника: адвоката Минаевой Л.С., представившей удостоверение № 1278 от 23.07.2013 и ордер № 040428 от 07.05.2024,

при секретаре Ветровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал № 10-32/2024 по апелляционной жалобе защитника осужденного – адвоката Западно-Сибирской коллегии адвокатов Тюменской области Шубина Р.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени от 21.02.2024 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 18.07.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей (оплачен частично),

осужденного: 24.05.2023 мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от 18.07.2019) к наказанию в виде ограничения свободы на 8 месяцев и штрафу в размере 28 608 рублей в доход государства.

Проверив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1 и его защитника: адвоката Минаеву Л.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение старшего помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Зыкова А.С., просившего постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного - адвоката Шубина Р.А. оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

ФИО1 был осужден 24.05.2023 мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев и штрафу в размере 28 608 рублей в доход государства, с возложением на осужденного ФИО1 следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать места постоянного проживания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. На ФИО1 возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа указано исполнять самостоятельно.

Приговор вступил в законную силу 09.06.2023.

Врио начальника Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области ФИО2 обратился к мировому судье с ходатайством о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Как следует из материала, представленного Тюменским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области суду, 11.07.2023 ФИО1 был поставлен на учет в Тюменский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области (л.м. 5), где ему 17.07.2023 были разъяснены порядок и условия отбытия наказания в виде ограничения свободы, права и обязанности осужденного, ответственность за их несоблюдение, ответственность за совершение повторного преступления, порядок применения мер поощрения и взыскания, право инспекции использовать аудиовизуальные и иные технические средства надзора и контроля для обеспечения надзора, предупреждения преступлений, и в целях получения необходимой информации о его поведении (л.м. 12), что подтверждается подпиской осужденного от 17.07.2023 (л.м. 13). Днем явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию осужденному установлен третий понедельник каждого месяца (в справке о результатах беседы данная информация отсутствует).

17.07.2023 от осужденного ФИО1 поступило ходатайство о смене места жительства с адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>. В тот же день личное дело № 35-ОС 23 ФИО1 направлено в филиал по Ленинскому АО г. Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области для исполнения по территориальности, где 18.07.2023 ФИО1 поставлен на учет в филиал по Ленинскому АО г. Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области (л.м. 21). 27.07.2023 осужденному разъяснены порядок и условия отбытия наказания в виде ограничения свободы, права и обязанности осужденного, ответственность за их несоблюдение, ответственность за совершение повторного преступления, порядок применения мер поощрения и взыскания, право инспекции использовать аудиовизуальные и иные технические средства надзора и контроля для обеспечения надзора, предупреждения преступлений, и в целях получения необходимой информации о его поведении (л.м. 23). Данный факт подтверждается подпиской осужденного от 27.07.2023 (л.м. 24).

23.08.2023 от осужденного ФИО1 поступило ходатайство о смене места жительства с адреса: <адрес>, на адрес: <адрес> (л.м. 26).

18.09.2023 осужденный ФИО1 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации без уважительной причины (объяснение на л.м. 29, рапорты на л.м. 30-31), за что 22.09.2023 ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания (л.м. 32).

26.09.2023 от осужденного ФИО1 поступило ходатайство о смене места жительства с адреса: <адрес>, на адрес: <адрес> (л.м. 33). В связи с чем, 27.09.2023 личное дело ФИО1 поступило в Тюменский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для исполнения по территориальности, в тот же день ФИО1 поставлен на учет в Тюменский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области. 02.10.2023 осужденному разъяснен порядок и условия отбытия наказания в виде ограничения свободы, права и обязанности осужденного, ответственность за их несоблюдение, ответственность за совершение повторного преступления, порядок применения мер поощрения и взыскания, право инспекции использовать аудиовизуальные и иные технические средства надзора и контроля для обеспечения надзора, предупреждения преступлений, и в целях получения необходимой информации о его поведении. Данный факт подтверждается подпиской осужденного от 02.10.2023 (л.м. 37). Днем явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию осужденному установлен третий понедельник каждого месяца.

04.10.2023 ФИО1 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно: не находился по месту жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток в период с 04.10.2023 до 05.10.2023 (лм. 42 – объяснение осужденного). За данное нарушение ФИО1 10.10.2023 вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (л.м. 43).

16.11.2023 осужденный ФИО1 вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно: не находился по месту жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток в период с 16.11.2023 до 17.10.2023.

17.11.2023 у осужденного ФИО1 отобрано объяснение, в котором ФИО1 пояснил, что уважительной причины покидать места постоянного проживания не имел, с нарушением согласен (л.м. 44). Факт отсутствия осужденного ФИО1 в месте постоянного проживания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 17.11.2023 подтверждается письменными объяснениями матери осужденного ФИО6 от 17.11.2023 (л.м. 45), протоколом об административном правонарушении 72Е № 00086826 от 17.11.2023 (л.м. 46).

Как следует из исследованных судом апелляционной инстанции обжалуемого постановления мирового судьи и протокола судебного заседания, в ходе рассмотрения представления в отношении осужденного ФИО1 мировым судьей было предоставлено право выступить и обосновать свое мнение по данному представлению каждому из участвующих лиц.

Так, в судебном заседании суда первой инстанции представитель Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области ФИО3 представление о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы поддержал.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании согласился с тем, что действительно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, но в связи с тем, что более нарушений не допускает, закодировался, не пьет, штраф по приговору суда частично в сумме 3 000 рублей оплатил, в дальнейшем штраф будут вычитать из зарплаты, просил не заменять ему ограничение свободы.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что они проживают с ФИО1 в незарегистрированном браке, ФИО1 с конца ноября 2023 года алкоголь не употребляет, прошел курс лечения, с конца прошлого года устроился на работу, оказывает ей помощь.

В судебном заседании защитник - адвокат Шубин Р.А. просил в удовлетворении представления отказать, поскольку ФИО1 прошел курс лечения от алкоголизма, официально трудоустроен, ходит на отметки.

Помощник прокурора Тюменского района Тюменской области Лебедева К.А. в судебном заседании представление Врио начальника Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области ФИО2 о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы поддержала и просила удовлетворить.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени от 21.02.2024 осужденному ФИО1 неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы 24 дня по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени от 24.05.2023 был заменен на лишение свободы на срок 12 дней (из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы) с отбыванием наказания в колонии-поселении, установлен самостоятельный порядок следования осужденного к месту отбывания наказания (ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ). Данное решение принято, поскольку мировым судьей было установлено, что осужденный ФИО1 злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, так как допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Все положительные изменения в поведении осужденного ФИО1, о которых говорил осужденный и его защитник, а также сожительница осужденного касались периода уже после направления представления уголовно-исполнительной инспекцией в адрес мирового судьи.

На указанное постановление мирового судьи защитником осужденного ФИО1 – адвокатом Западно-Сибирской коллегии адвокатов Тюменской области Шубиным Р.А. подана апелляционная жалоба, в которой он указал, что постановление суда является незаконным, не соответствующим требованиям закона и подлежащим отмене в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Считает, что существенных нарушений при отбытии наказания в виде ограничения свободы ФИО1 не допущено, судом не учтен факт официального трудоустройства, пройденный курс реабилитации его подзащитным в медицинском учреждении. Также указал, что на момент принятия решения мировым судьей решения о замене неотбытой части наказания, тот должен был понимать, что на момент вступления в законную силу данного постановления, ФИО1 уже отбудет наказание в виде ограничения свободы.

Ходатайств о вызове свидетелей и экспертов участниками процесса не заявлено.

Начальник межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, об участии в суде апелляционной инстанции не ходатайствовал, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие на основании ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник: адвокат Минаева Л.С. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Старший помощник прокурора Тюменского района Тюменской области Зыков А.С. просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени от 21.02.2024 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шубина Р.А. – без удовлетворения. Доводы апелляционной жалобы считает несостоятельными, поскольку осужденный злостно уклонился от отбывания наказания, на предупреждение и официальное предостережение уголовно-исполнительной инспекции должным образом не реагировал, документов, подтверждающих уважительность причин нарушений, не представил. Постановление мирового судьи считает законным, справедливым, основанным на правильном применении уголовного и уголовно-процессуального закона.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени от 21.02.2024 в отношении ФИО1 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания. Решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

Исходя из положений ч. 5.8 вышеуказанного Пленума, в случаях, предусмотренных подпунктом «г» пункта 2 статьи 397 УПК РФ, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от ограничения свободы, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в части 2 статьи 58 УИК РФ. Данные требования мировым судьей были выполнены. Все подтверждающие официальные документы исследованы в судебном заседании.

Учитывая, что согласно пункту «а» части 4 статьи 58 УИК РФ, уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы может быть признано злостным после применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, необходимо выяснять причины нарушений порядка и условий отбывания наказания, допущенных им после официального предостережения (неявка без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, несоблюдение без уважительных причин, установленных судом ограничений, привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка и т.п.). Кроме того, подлежат выяснению другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного отбывать ограничение свободы.

При решении вопроса о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, согласно положениям ст. 58 УИК РФ, в связи с чем, выводы суда первой инстанции являются мотивированными и сомнений не вызывают.

Мировой судья в своем постановлении верно указал, что ФИО1 в установленном законом порядке был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ему были разъяснены права, обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, ответственность за уклонение от назначенной судом наказания, вручена памятка, проведена профилактическая беседа.

При этом, 04.10.2023 ФИО1 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно: не находился по месту жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток в период с 04.10.2023 до 05.10.2023. За данное нарушение ФИО1 10.10.2023 ему было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Однако, 16.11.2023 осужденный ФИО1 вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно: не находился по месту жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток в период с 16.11.2023 до 17.10.2023.

Таким образом, ФИО1 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, поэтому мировой судья признал ФИО1 злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы. При рассмотрении данного представления мировым судьей каких-либо фактов, которые вынудили бы осужденного ФИО1 допустить указанные нарушения порядка отбывания наказания, не установлено.

Учитывая характер допущенных нарушений, мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости замены ФИО1 наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

На момент рассмотрения представления в отношении ФИО1 мировым судьей отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составлял 7 месяцев 4 дня, а неотбытый срок - 24 дня. Таким образом, один день лишения свободы из расчета за 2 дня ограничения свободы, составил 12 дней лишения свободы.

Исходя из положений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», вид исправительного учреждения при замене наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, лишением свободы определяется в соответствии со статьей 58 УК РФ.

Согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы мировым судьей было верно определено - в колонии-поселении.

Осужденному также было разъяснено, что к месту отбывания наказания осужденный должен следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы адвоката суд апелляционной инстанции также не усматривает.

При этом, как установлено в ходе рассмотрения материала судом апелляционной инстанции осужденный ФИО1 снят с учета в филиале по Ленинскому АО г. Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области 16.03.2024 по отбытию наказания, и на момент вынесения решения по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени от 21.02.2024 в отношении ФИО1 осужденным полностью отбыто наказание в виде ограничения свободы, в связи с чем, фактически постановление мирового судьи исполнению не подлежит.

Таким образом, ФИО1 подлежит освобождению от наказания в виде лишение свободы на срок 12 дней (из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы) с отбыванием наказания в колонии-поселении, которым ему был заменен неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы 24 дня по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени от 24.05.2023, в связи с фактическим отбытием наказания в виде ограничения свободы.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени от 21.02.2024 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного – адвоката Шубина Р.А., - без удовлетворения.

Полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 12 дней (из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы) с отбыванием наказания в колонии-поселении, которым ему был заменен неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы 24 дня по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени от 24.05.2023, в связи с фактическим отбытием наказания в виде ограничения свободы.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции г. Челябинска в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Т.Н. Шенкевич