Решение № 2-1224/2024 2-1224/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-1224/2024

73RS0003-01-2024-002059-20

Дело № 2-1224/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 11 июня 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О.,

при секретаре Кирасировой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО7 заключен кредитный договор №№ на сумму 32 000 руб. под <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) уступил ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требований №№

ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования по указанному кредиту ООО «Агентство кредитных решений» по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ №№

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство кредитных решений» и ООО СФО Спутник Финанс» состоялся договор уступки права требования №№ по кредиту №№ с ФИО8

Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по погашению долга по кредиту образовалась задолженность, которая подтверждается представленными суду расчетами.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 117758 руб. 44 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ, из них:

- задолженность по основному долгу – 30435 руб. 03 коп.,

- задолженность по процентам – 80019 руб. 07 коп.,

- задолженность по комиссиям – 5404 руб. 34 коп.,

- задолженность по неустойке – 1900 руб.

Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3555 руб. 17 коп.

Представитель истца ООО СФО Спутник Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО9. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещена надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО10 заключен кредитный договор №№ на сумму 32000 руб. под <данные изъяты> % годовых.

Судом установлено, что Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) уступил ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требований №№

ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования по указанному кредиту ООО «Агентство кредитных решений» по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ №№

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство кредитных решений» и ООО СФО Спутник Финанс» состоялся договор уступки права требования №№ по кредиту №№ с ФИО11

Передача прав (требования) взыскания задолженности по кредиту подтверждается выписками из реестра требований.

Ввиду неисполнения обязанности ответчиком по оплате задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение займодавцем процентов при нарушения заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Законодательные требования к форме договора, согласно ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдены.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, предусмотренный ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (часть 2).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п.18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «СФО Ф-Капитал» мировым судьей судебного участка №№ Железнодорожного судебного района г. Ульяновска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО12. задолженности по кредиту №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка №№ Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска поступило исковое заявление к ФИО13., что следует из штемпеля на конверте.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к ФИО14. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определениями суда срок для отмены заочного решения суда был восстановлен, заочное решение отменено.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности по заявленным требованиям по ходатайству ответчика, отсутствие уважительных причин для восстановления данного срока, принимая во внимание последний день внесения платежей по графику – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок давности пропущен, ввиду чего в удовлетворении иска ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО15 по кредитному договору №№ надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.О. Таранова

Копия верна

Судья А.О. Таранова

Секретарь с/з М.А. Кирасирова

Подлинник судебного акта находится в материалах дела №2-1224/25 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено 16.06.2025.