Постановление № 5-36/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-36/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Волоконовка «23» мая 2017 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Сорокина Н.Н. (пос. Волоконовка Белгородской области ул. Нестерова, 6), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, личность установлена по паспорту,

С участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности - Б.,

УСТАНОВИЛА:

19 мая 2017 года в 13 часов 40 минут житель <адрес> Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес> около дома №, имея неопрятный вид, в присутствии посторонних лиц справлял естественные надобности и выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Б. вину признал, пояснил, что с нарушением полностью согласен. Глубоко раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний Б., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается: показаниями свидетелей, протоколом об административном правонарушении, характеристикой с места жительства, сведениями о совершенных ранее административных правонарушениях, актом медицинского освидетельствования и другими материалами дела.

В своих письменных объяснениях свидетели В., К. (л.д. 6,7) пояснили, что 19 мая 2017 года они видели, что Б., находясь в дневное время на <адрес>, не обращая внимание на присутствие посторонних лиц, выражался нецензурной бранью, имел неопрятный внешний вид и справлял естественные надобности прямо на улице. Ему были сделаны неоднократные замечания, но он на них не реагировал.

Показания свидетелей полностью подтверждаются объяснениями и самого лица, привлекаемого к административной ответственности, данными им 19 мая 2017 года ст. УУП С. ( л.д.5).

Из протокола об административном правонарушении № от 19 мая 2017 года (л.д. 35) следует, 19 мая 2017 года в 13 часов 40 минут житель <адрес> Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес> около дома №, имея неопрятный вид, в присутствии посторонних лиц справлял естественные надобности, выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.

В своих объяснениях Б. указал, что с нарушением согласен, был ознакомлен с протоколом и получил его копию, о чем имеется его личная подпись, замечаний не имел.

Протокол составлен правомочным лицом – старшим УУП ОМВД России по Волоконовскому району С.

Согласно медицинской справке, выданной врачом ОГБУЗ Волоконовская ЦРБ, Б. по состоянию здоровья может находиться в изоляторе временного содержания (л.д. 37).

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина Б. в содеянном нашла свое подтверждение.

Действия Б. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Б. учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение и поведение после содеянного.

Административное правонарушение Б. совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он сознательно проявлял явное неуважение к обществу: выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, осознавая, что нарушает общественный порядок, намеренно совершал указанные действия.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Б., является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ является: совершение однородного правонарушения.

В январе и марте 2017 года Б. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ. Кроме этого, в течение 2016 года он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ, но должных выводов не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение.

По месту жительства в <адрес> до совершения данного административного правонарушения Б. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (характеристика с места жительства на л. д. 24).

Сведений о невозможности Б. по состоянию здоровья содержание в ИВС, не имеется. Каких-либо жалоб в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении он не заявлял.

Учитывая все обстоятельства дела, прихожу к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Считаю целесообразным назначить наказание Б. в виде административного ареста.

Руководствуясь, п. 1 ч. 1 ст.29.9 КоАП РФ, ст. 29. 10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 10 ( десять) суток.

Срок административного ареста Б. исчислять с 17 часов 00 минут 23 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Сорокина Н.Н.