Решение № 2-823/2024 2-90/2025 от 12 января 2025 г. по делу № 2-823/2024

Дело №2-90/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страховой выплаты в размере 72155,24 руб. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) получил механические повреждения автомобиль <данные изъяты>. ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции. ПАО СК «Росгосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 72155,24 руб. У истца на основании ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) возникло право регрессного требования к причинителю вреда, поскольку в нарушение положений ст.11.1 названного Федерального закона, ответчик не предоставил по требованию страховой компании транспортное средство для проведения осмотра. Также к взысканию заявлены расходы по уплате государственной пошлины – 2364,66 руб.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в суд представителя не направил, о времени и месте извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявил.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела без участия сторон в порядке заочного производства, с учетом отсутствия возражений истца против рассмотрения дела в данном порядке.

Ознакомившись с доводами иска, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, собственник Х., под управлением Т., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника автомобиля – ФИО1 ДТП оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции.

Из извещения о ДПТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, происшествие произошло по вине ФИО1, который подписал данный документ без замечаний, в том числе в части характера и перечня видимых повреждённых деталей и элементов автомобилей. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», Х. – в САО «ВСК».

В соответствии с ч. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.4 Закона о ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 11.1 Закона о ОСАГО предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (п.2).

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п.2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования (п.3).

В силу п.1 ст.12 вышеназванного закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

По смыслу абз.2 п.10 ст.12 Закона об ОСАГО осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии с пп.«з» п.1 ст.14 Закона о ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Такое правовое регулирование, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определения от 25.05.2017 №1059-О, от 25.05.2017 №1058-О), призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности.

Основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведённой им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объёме реализовать своё право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Потерпевшая сторона обратилась с заявлением о страховой выплате в САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты>, осмотрено специалистом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ. Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «АВС-Экспертиза» определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – <данные изъяты> руб., и затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между страховой компанией и Т. заключено соглашение о размере страхового возмещения в сумме 72155,24 руб., в тот же день составлен акт о страховом случае, по заявленному событию случай признан страховым и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены потерпевшей стороне. ДД.ММ.ГГГГ истец по платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил сумму страхового возмещения в размере 72155,24 руб. САО «ВСК», которое произвело выплату страхового возмещения потерпевшей стороне.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 адресу, по указанному в извещении о ДТП, требование о предоставлении транспортного средства на осмотр в течение 5 рабочих дней со дня получения настоящего требования. Согласно отчету с сайта Почта России, данное почтовое отправление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и после неудачной попытки вручения, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю по истечении срока хранения, с ДД.ММ.ГГГГ находилось на временном хранении почтового отделения, ДД.ММ.ГГГГ уничтожено.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности, предусмотренной п.3 ст.11.1 Закона об ОСАГО по предоставлению транспортного средства на осмотр страховщику, либо о наличии уважительных причин по неисполнению указанной обязанности или невозможности получения такого требования по месту его жительства, указанному в извещении о ДТП, ответчиком не представлено. В данной связи суд, руководствуясь положениями п.2 ст.195 ГПК РФ, основывает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных истцом, приходя к выводу об их достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемому спору.

После оформления ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции, ответчик, являясь его виновником, не представил транспортное средство для осмотра по требованию ПАО СК «Росгосстрах», последнее выплатило потерпевшему страховую сумму, что позволяет суду сделать вывод об обоснованности требований истца, к которому перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, и удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы, понесенные истцом в рамках рассмотрения данного гражданского дела по уплате государственной пошлины, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса – 72155 руб. 24 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2364 руб. 66 коп., а всего – 74519 (семьдесят четыре тысячи пятьсот девятнадцать) руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 24 января 2025 года.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова