Решение № 2-213/2020 2-213/2020~М-223/2020 М-223/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-213/2020

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 апреля 2020 года

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гепаева М.М.,

при секретаре ФИО2-Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявление к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования следующим. В соответствии с кредитным договором № между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит без в размере 500 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства. Однако ответчик их нарушает. В адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое проигнорировано.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № о кредитовании и взыскать с ответчика в пользу истца просроченный основной долг – 325490,65 рублей; задолженности по просроченным процентам – 2537 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 132 760,93 рублей; неустойки – 3189,21 рублей. Итого – 331217,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 6 512,18 рублей.

Представитель истца представил в суд ходатайство, в котором поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

Ответчик представил в суд заявления, в котором исковые требования признает, просит их удовлетворить и рассмотреть дело без своего участия, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

В силу части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска

ответчиком, если это требование противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание требований истца ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи, с чем с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме – 6 512,18 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № о кредитовании между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 331217,79 (триста тридцать одна тысячи двести семнадцать ) рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 512,18 (шесть тысячи пятьсот двенадцать) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Урус-Мартановский городской суд ЧР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев

Решение вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.М. Гепаев