Определение № 2-697/2017 2-697/2017~М-228/2017 М-228/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-697/2017

Дело № 2-697/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград 09 марта 2017 года

Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Еремеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Mitsubishi Mirage, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль BMW 116i, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения, в связи с чем ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах», где застрахована его автогражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДАТА ИЗЪЯТА СПАО «Ингосстрах», признав данный случай страховым, перечислило на его счет страховое возмещение в размере 109500 рублей. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился в экспертное учреждение ООО «ФОРМУЛА-ЭКС», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 116i, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с учетом износа составила 350500 рублей, расходы по составлению экспертного заключения – 12000 рублей. Истец обратился с указанным заключением к ответчику. ДАТА ИЗЪЯТА СПАО «Ингосстрах» перечислил истцу денежные средства в размере 109900 рублей. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 131100 рублей.

На основании изложенного ФИО1 просил взыскать со СПАО «Ингосстрах» в свою пользу недоплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере 131100 рублей, расходы по оценке в размере 12000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 11000 рублей, расходы по изготовлению ксерокопий документов в размере 819 рублей, расходы за нотариальное оформление документов в размере 1200 рублей, почтовые расходы в размере 800 рублей, штраф.

ДАТА ИЗЪЯТА от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание истец и его представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает такой отказ в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от рассмотрения заявления не противоречит Закону и не нарушает права и интересы других лиц, а также то, что он понимает содержание и значение этого действия, суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 п. 3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда.

Судья О.Ю. Буланцева