Решение № 2-334/2017 2-334/2017~М-213/2017 М-213/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-334/2017

Дело № 2-334/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Степанове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Порховского района Псковской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Порховского района Псковской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № и жилого <адрес> площадью 33,4 кв.м., с кадастровым номером №, находящихся по адресу: Псковская область, Порховский район, сельское поселение «Дубровенская волость», <адрес>. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному главой администрации Дубровенской волости Порховского района Псковской области, ФИО1 завещала свое имущество внучке ФИО4, которая не обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячной срок с заявлением о принятии наследства в связи с юридической неграмотностью. Вместе с тем, ФИО2 совместно со своей матерью ФИО3 (дочерью ФИО1) совершила действия, являющиеся фактическим принятием наследства, а именно после смерти ФИО1 вступила во владение имуществом, обеспечивала его сохранность, осуществляла уход за домом, обрабатывала земельный участок. В ДД.ММ.ГГГГ году умерла ФИО3

Истец просила суд признать за ней право собственности на вышеуказанные земельный участок и жилой дом, в порядке наследования после умершей ФИО1, по завещанию.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования изменила. В обоснование измененного искового заявления указала, что после смерти ФИО1 в установленный законом срок в нотариальную контору обратилась ФИО3, которая получила свидетельство о праве на наследство на долю квартиры, принадлежавшей ФИО1 Таким образом, приняв часть наследуемого имущества, ФИО3 фактически приняла все наследственное имущество, однако не оформила свои наследственные права в отношении спорного имущества. После смерти матери ФИО2 к нотариусу не обратилась, поскольку на дату смерти ФИО3 не имела регистрации. Кроме того, на день смерти за ФИО3 не значилось какого-либо иного имущества, кроме фактически принятого спорного имущества, которое она не оформила должным образом. После смерти ФИО3 ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно взяла на себя обязательства по обеспечению сохранности наследуемого имущества, осуществляла уход за домом, обрабатывала земельный участок, в том числе в августе 2001 года закрыла жилой дом, обработала огород, собрала урожай. Истец просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, и признать за ней право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество - земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: Псковская область, Порховский район, сельское поселение «Дубровенская волость», <адрес>, в порядке наследования после умершей ФИО3, фактически принявшей наследство после умершей матери ФИО1, но не оформившей свои наследственные права.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме, изложив доводы, аналогичные указанным в заявлении. Дополнила, что истец ошибочно полагала, что наследство необходимо было оформлять после смерти ФИО1, на имя которой оформлены правоустанавливающие документы на спорное недвижимое имущество. Вместе с тем, на наследство по завещанию истец не претендовала. В ходе судебного разбирательства истцу стало известно, что наследник, принявший часть наследства, считается принявшим наследство в полном объеме. После смерти ФИО1 в спорном доме проживала ее дочь ФИО3, после смерти которой ее дочь ФИО2 в августе 2001 года закрыла жилой дом, обработала огород, собрала урожай.

Представитель ответчика - Администрации Порховского района Псковской области, ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно представленного суду заявления Администрация Порховского района возражений по иску не имеет, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.

Определением Порховского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области (далее Управление Росреестра по Псковской области), представитель которого ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения лушаниярассмотрениякого района ФИО3илой дом, обработала огород, собрала урожарабатывала зеру обратилась ФИО3умершдела извещен. Согласно представленного суду заявления просил рассмотреть дело в отсутствии представителя данного учреждения, возражений по иску не представил.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что истец приходится ей двоюродной племянницей. Ей известно, что после смерти ФИО1, проживавшей в д. <адрес> Порховского района Псковской области, в наследуемый дом приезжали дочь последней ФИО3 и внучка ФИО2, при этом они закрыли дом, поручили ее матери присматривать за домом, осенью собрали урожай с плодовых деревьев, благоустраивали приусадебный участок. После чего приезжали в дом в летний период.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В силу ст. 218 п. 2 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1118 ГК Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1112, ст. 1181 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1154 п. 1 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1).Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3).

В силу ст. 1155 п. 1 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 1153 п. 2 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе вселение наследника впринадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст.1152 п.2, п.4 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1142 п. 1 ГК Российской Федерации к наследникам по закону первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно завещания, удостоверенного главой администрации Дубровенской волости Порховского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за реестровым номером №, ФИО1 все принадлежавшее ей имущество завещала внучке ФИО4. Согласно архивной справке, выданной Архивным отделом администрации Порховского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ №-П, вышеуказанное завещание не отменялось и не изменялось.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Дубровенского сельского Совета Порховского района Псковской области.

Принадлежность ФИО1 на праве собственности спорного земельного участка площадью 0,15 га, и жилого <адрес>, расположенных в <адрес> Порховского района Псковской области, подтверждается свидетельством на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным Администрацией Дубровенского сельского Совета Порховского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ № №; справкой Администрации сельского поселения «Дубровенская волость» Порховского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Д».

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданных филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположен на землях населенных пунктов, разрешенное использование земельного участка: для индивидуального садоводства; жилой дом с кадастровым №, общей площадью 33,4 кв.м., указанные земельный участок и жилой дом расположены по адресу: Псковская область, Порховский район, сельское поселение «Дубровенская волость», <адрес>. Правообладателем указанного земельного участка значится ФИО1 на основании вышеуказанного свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей.

Постановлением Администрации сельского поселения «Дубровенская волость» Порховского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении нумерации домов в населенных пунктах сельского поселения «Дубровнская волость» спорному жилому дому присвоен №.

Согласно сведений, представленных Санкт-Петербургским ГКУ «Центральный государственный архив документов по личному составу ликвидированных государственных предприятий, учреждений, организаций Санкт-Петербурга» от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершей ФИО1 заведено наследственное дело № года. Единственным наследником, обратившимся к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1, состоящее из 10/28 долей квартиры, расположенной в г. Санкт-Петербурге, является ее дочь ФИО3, которой на указанное недвижимое имущество нотариусом г. Санкт-Петербурга ФИО12 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №. Свидетельство о праве на наследство на спорное недвижимое имущество не выдавалось.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным СМЭС 5-й сектор Управления ЗАГС Администрации Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, представленных нотариусом нотариального округа г. Санкт-Петербург ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заводилось, за оформлением наследственных прав после ФИО3 никто не обращался.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 (истец по настоящему делу) с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся к имуществу умершей ФИО1, к нотариусу не обращалась, что свидетельствует о ее фактическом отказе от права наследования на основании завещания.

Напротив, ФИО3 - наследник по закону первой очереди, наследство приняла и получила свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества. В силу ст. 1153 п. 2 ГК Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 также фактически вступила во владение и управление спорным наследственным имуществом. В судебном заседании также установлено, что в течение шести месяцев со дня смерти ФИО1 ее дочь ФИО3 пользовалась жилым домом, приняла меры к его сохранности, обрабатывала земельный участок, собрала урожай, что подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО11, не доверять показаниям которой у суда нет оснований.

В силу ст. 1157 п. 1 ГК Российской Федерациипринятие наследства является правом, а не обязанностью наследника.

Таким образом, в силу ст. 1152 п. 2, п. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти ФИО1 спорное недвижимое имущество перешло в порядке наследования в собственность ФИО3, которая фактически наследство приняла в установленном законом порядке, но на себя не оформила.

Родственные отношения наследодателя и истца подтверждены свидетельством о рождении и заключении брака последней, выданными Дворцом регистрации рождений г. Ленинграда от ДД.ММ.ГГГГ, Отделом ЗАГС Кировского района г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (повторное); свидетельством о заключении брака ФИО3, выданным тем же отделом ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

Установлено, что истец пропустила установленный законом срок для принятия наследства, открывшегося после умершей ФИО3, ввиду юридической неосведомленности о порядке принятия наследства. В суд о защите наследственных прав обратилась с соблюдением срока, предусмотренного ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации. От наследства, открывшегося после умершей ФИО3, истец не отказывалась, в установленный законом срок фактически вступила во владение и управление спорным наследственным имуществом. Суд признает причину пропуска истцом установленного законом срока для принятия наследства, уважительной. Возражений по иску от ответчика и третьего лица не поступило.

Поскольку других наследников не имеется, в силу ст. 1141 п. 2 ГК Российской Федерации истец наследует имущество ФИО3 по закону в полной мере.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, и признать ее принявшей наследство в полной мере.

Признать за ФИО2 право собственности на имущество:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием - для индивидуального садоводства; расположенный по адресу: Псковская область, Порховский район, сельское поселение «Дубровенская волость», <адрес>;

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью 33,4 кв.м., расположенный по адресу: Псковская область, Порховский район, сельское поселение «Дубровенская волость», <адрес>,

в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, фактически принявшей, но не оформившей свои наследственные права после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в полной мере.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.

Мотивированное решение составлено 09 августа 2017 года.

Председательствующий судья подпись Т.В. Пинаки

Копия верна.

Судья Порховского районного суда Т.В. Пинаки

Решение в законную силу вступило, не обжаловалось.