Решение № 12-378/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 12-378/2019

Мировой судья Заболотный В.А. дело №12-378/2019


Решение

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре Бочкаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Зимаревой М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г.Саратова об отказе в прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 16.01.2019 года в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г.Саратова от 16.01.2019 года в удовлетворении заявления защитника лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 адвоката Зимаревой М.А. о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №5-418/2013 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 отказано.

Не согласившись с вынесенным постановлением, адвокат Зимарева М.А. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просила отменить его, вынести постановление о прекращении исполнения постановления по доводам, изложенным в жалобе и дополнениях к жалобе.

В судебном заседании адвокат Зимарева М.А. просила постановление мирового судьи отменить, вынести постановление о прекращении исполнения постановления, доводы изложенные в жалобе, дополнениях к жалобе поддержала в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и дополнений к жалобе, выслушав объяснения адвоката Зимаревой М.А., суд, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 названного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

На основании ч. 1 и ч. 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 указанного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Вместе с тем в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

Из анализа приведенных норм права следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Течение срока лишения специального права зависит от выполнения лицом, лишенным специального права, обязанности по сдаче водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами либо подачи заявления об утрате водительского удостоверения. Неисполнение такой обязанности влечет за собой прерывание течения данного срока.

Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления, в том числе, в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 31.7 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела 21.10.2013 года постановлением мирового судьи судебного участка №9 Заводского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.11.2013 года.

Указанное постановление обращено к исполнению путем направления копии постановления с отметкой о вступлении постановления в законную силу в адрес ГИБДД УМВД России по г.Саратову 26.11.2013 и путем направления копии постановления с отметкой о вступлении постановления в законную силу в адрес Красноармейского РОСП УФССП России по Саратовской области 27.01.2014 по истечении срока на добровольную уплату штрафа.

Согласно почтовым уведомлениям, имеющимся в материалах дела, копия постановления с отметкой о вступлении постановления от 21.10.2013 в законную силу поступила в адрес ГИБДД УМВД России по г.Саратову 11.12.2013 (л.д.32), а копия постановления с отметкой о вступлении постановления от 21.10.2013 в законную силу в адрес Красноармейского РОСП УФССП России по Саратовской области поступило 03.02.2014 (л.д.41).

По сведениям Красноармейского РОСП УФССП по Саратовской области на основании постановления по делу №5-418/2013 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №<№>, которое 26.11.2015 окончено по п.9 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта по делу об административном правонарушении независимо от фактического исполнения этого акта.

Согласно данных Федеральной Информационной системы ГИБДД М, водительское удостоверение ФИО1 после вступления постановления в законную силу на хранение в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову, а так же по месту регистрации в ОГИБДД г. Красноармейска Саратовской области не сдавал, с заявлением об утере не обращался, водительское удостоверение <№> на имя ФИО1 в розыске не значится.

Таким образом, обязанность по направлению в административный орган копии принятого судебного акта мировым судьей исполнена надлежащим образом.

Однако ФИО1 водительское удостоверение в органы ГИБДД, в предусмотренный законом срок не сдал, что нашло свое подтверждение материалами дела.

Как следует из смысла ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ начало течения срока лишения специального права законодатель связывает с такими фактами как день сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а также получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

В связи с этим, с учетом вышеназванных обстоятельств, течение срока лишения ФИО1 права управления транспортными средствами начинается с момента получения органом ГИБДД, исполняющим наказание, удостоверения, либо получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Учитывая, что водительское удостоверение ФИО1 в органы ГИБДД не сдавал, с заявлением об утере не обращался, в связи с чем ФИО1 уклонился от исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что влечет за собой прерывание течения срока данного наказания.

Таким образом, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении заявления защитника лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 адвоката Зимаревой М.А. о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №5-418/2013 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену постановления мировым судьей не допущено.

На основании изложенного суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г.Саратова об отказе в прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 16.01.2019 года в отношении ФИО1 является законным и обоснованным. Поэтому суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Доводы защитника Зимаревой М.А. о недоказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не установлении виновного лица в совершении административного правонарушения, процессуальных нарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, для суда правового значения не имеют, поскольку постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ может быть оспорено в ином порядке.

Доводы защитника Зимаревой М.А. о том, что мировой судья судебного участка №5 Заводского района г. Саратова не мог после отмены постановления повторно рассматривать заявление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №5-418/2013 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 несостоятелен, поскольку мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах территориальной подсудности, кроме того Кодексом российской Федерации об административных правонарушениях не установлено запрета о направлении на новое рассмотрение после отмены постановления об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания мировому судье вынесшему указанное постановление.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г.Саратова от 16.01.2019 года об отказе в удовлетворении заявления защитника лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 адвоката Зимаревой М.А. о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №5-418/2013 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу адвоката Зимаревой М.А. – без удовлетворения.

Судья Ю.Ш. Зотова