Решение № 2-1-6059/2025 2-6059/2025 2-6059/2025~М-4883/2025 М-4883/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-1-6059/2025

Дело № 2-1-6059/2025

64RS0042-01-2025-007968-61


Решение

именем Российской Федерации

13 ноября 2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, помощником судьи ФИО4,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту – ПАО «БыстроБанк» или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, ссылаясь на обстоятельства того, что между ФИО5 и Банком заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением лимита кредитования до 342000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 14,50 % годовых Банк свои обязательства исполнил и предоставил денежные средства в установленном лимите, заемщик своих обязательств по своевременному внесению платежей не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 314152 руб. 94 коп., задолженность по уплате процентов на указанную дату составила 38305 руб. 24 коп. Общая сумма задолженности составила в сумме 352458 руб. 18 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Предполагаемым наследником является супруга умершего - ФИО1 Истец просит признать ФИО1 фактически принявшей наследство, взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по основному долгу в сумме 314152 руб. 94 коп., задолженность по уплате процентов в сумме 38305 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 314152 руб. 94 коп. по ставке 14,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем на дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренную кредитным договором, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11311 руб.45 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку наследственная масса наследодателя исчерпана в полном объеме иными кредиторами и в настоящий момент средств на погашение задолженностей не имеется.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании позицию ответчика поддержала, полагала требования истца не подлежащими удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «БыстроБанк».

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как следует из документов, представленных в материалы дела между ПАО «БыстроБанк» и ФИО5 заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением лимита в сумме 342600 руб. 00 коп. Заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк условия кредитного договора выполнил и лимит кредитования предоставил, однако заемщик неоднократно допускал просрочку платежей, обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 314152 руб. 94 коп. – по основному долгу и 38305 руб. 24 коп. по процентам за пользование кредитом, общая задолженность составила 352458 руб. 18 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Наследником по закону после смерти ФИО5 является принявший наследство ФИО1 – супруга наследодателя. Родители и дочь ФИО5 от вступления в права наследования отказались.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

По сведениям, представленными нотариусом ФИО6, наследственное имущество наследодателя ФИО5 состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, р-н Марксовский, 3550 км восточнее <адрес>; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, находящийся по адpecy: <адрес>, р-н Марксовский, 1.2 км севернее <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на грузовой фургон, марка, модель №РТ, наименование (тип ТС) автофургон, идентификационный номер (VIN): №, кузов (кабина, прицеп) №К0816520, модель, № двигателя *А27500*J1103692*, регистрационный знак <***>, год изготовления №, цвет кузова белый; 1/2 доли в праве собственности на грузовой рефрижератор, марка, модель №, наименование (тип ТС) рефрижератор, идентификационный номер (VIN): №, кузов (кабина, прицеп) № A22R22J0082884, модель, № двигателя ISF2.8s5161P 76040365, регистрационный знак <***>, год изготовления №, цвет кузова белый.

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

В судебном заседании исследованы материалы гражданских дел № и № по иску АО «ТБанк» и ПАО «Сбербанк России» к наследнику ФИО1 о взыскании задолженностей по кредитным договорам.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № требования АО «Т Банк» удовлетворены, с наследника ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 217201 руб. 21 коп.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены частично, с наследника ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 594673 руб. 40 коп., в остальной части требований отказано из-за недостаточности наследственной массы наследодателя.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вышеуказанными решениями, являются обязательными при рассмотрении настоящего спора и не подлежат доказыванию вновь.

Так, решениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно краткому отчету №М об оценке рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Бюро по оценке имущества и аудит», величина рыночной стоимости грузового рефрижератора 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак <***>, составляет 1 171 241 руб. (1/2 доля – 585 620 руб. 50 коп.)

Согласно отчету №М об оценке рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Бюро по оценке имущества и аудит», величина рыночной стоимости автофургона, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак <***>, составляет 353 812 руб. (1/2 доля – 176 906 руб.)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 64:20:033201:1 составляет 166 642 руб. 45 коп. (1/4 доля – 41 660 руб. 61 коп.)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 64:20:032901:1 составляет 30 750 руб. (1/4 доля – 7 687 руб. 50 коп.)

Общая стоимость наследственного имущества составляет 811 874 руб. 61 коп. (585 620 руб. 50 коп. + 176 906 руб. + 41 660 руб. 61 коп. + 7 687 руб. 50 коп.).

Указанными решениями взыскан размер задолженностей равный стоимости наследственного имущества в сумме 811874 руб. 61 коп.

Решения вступили в законную силу, приведены в исполнение, в ходе которого ФИО1 произвела погашение в полном объеме в размере 654376 руб. и в сумме 238637 руб.

В рамках настоящего спора установлено, что ФИО5 иного имущества и наличие денежных средств, кроме как поименованных в наследственном деле, не имеет.

Наследник ФИО1 по обязательствам наследодателя понесла ответственность в размере всей причитающейся ей наследственной массы, кроме того, понесла расходы на погребение в размере суммы 150000 руб. 00 коп.

С учетом установленных обстоятельств недостаточности наследственной массы наследодателя для покрытия задолженности по настоящему иску в сумме 352458 руб. 18 коп. наследником ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Требования о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического погашения задолженности и судебных расходов также удовлетворению не подлежат в связи с отказом в основном требовании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «БыстроБанк» ИНН <***> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 года.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Е.Б. Ребнева