Постановление № 5-96/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 5-96/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 мая 2019 года

город Оренбург

Заместитель председателя Оренбургского гарнизонного военного суда Шильдин Александр Юрьевич, при секретаре судебного заседания Бузыкиной Я.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего войсковой части ... ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 7 апреля 2019 года в 7 часов возле дома ... в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомобилем ... в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

Сурков, в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в постановлении об административном правонарушении и исследованных материалах, пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, просил его направить на медицинское освидетельствование, с результатом которого согласен.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении серии 56 ВА № 784221 от 22 апреля 2019 года, Сурков, 7 апреля 2019 года в 7 часов возле дома ..., управлял автомобилем ... в состоянии опьянения.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 56 АК № 502328 от 7 апреля 2019 года подтверждается, что Сурков отстранен инспектором ДПС от управления указанным автомобилем, поскольку имел такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы.

Согласно Акту освидетельствования на состояние опьянения 56СО №132489 и чеку- анализатора у ФИО1 установлено состояние опьянения с использованием технического прибора «Юпитер-К», с датой поверки от 15 ноября 2018 года с показаниями прибора 0,678 мг/л. С результатами освидетельствования Сурков не согласился.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование серии 56 АМ № 258451 от 7 апреля 2019 года следует, что Сурков в связи с несогласием с результатами освидетельствования был направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № 533 от 7 апреля 2019 года по результатам исследований у ФИО1 установлено состояние опьянения. При этом обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого с результатом 0,81 мг/л и в результате химико-токсикологического исследования в биологическом объекте – крови ФИО1 обнаружен этанол в концентрации 2,53 г/л.

Исследованной в судебном заседании видеозаписью подтверждается факт управления Сурковым транспортным средством и соблюдение процедуры освидетельствования.

Согласно объяснениям О.Р.Д и М.О.М 7 апреля 2019 года они были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых для прохождения Сурковым освидетельствования на состояние опьянения. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивая поза.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России ... от 7 апреля 2019 года следует, что при несении службы, возле дома ... был остановлен автомобиль ... под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивая поза, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Поскольку Сурков не согласился с результатами освидетельствования, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Приведенные протоколы, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснения понятых, видеозаписи, рапорт должностного лица и иные документы признаются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и полностью согласуются между собой.

Таким образом, Сурков, 7 апреля 2019 года, при изложенных обстоятельствах, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, следует признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, о чем свидетельствует признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, а именно то, что данное лицо допустило грубое нарушение порядка пользования предоставленного ему специального права, а также личность и имущественное положение данного военнослужащего, который проходит военную службу по контракту и имеет постоянный доход.

С учетом наличия по делу как смягчающего, так и отягчающего административную ответственность обстоятельств и исследованных в суде положительных сведений о личности ФИО1, представляется возможным назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи за совершенное им административное правонарушение.

Издержки по делу об административном правонарушении в размере 3630 рублей, затраченных на медицинское освидетельствование ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 24.7 КоАП Российской Федерации отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получатель штрафа: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области); ИНН <***>; р/счет <***> в ГРКЦ Банка России по Оренбургской области; КПП 561001001; ОКТМО 53701000; БИК 045354001; КБК 18811630020016000140; УИН 18810456190090027858, протокол об административном правонарушении серии 56 ВА № 784221 от 22 апреля 2019 года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 и частью 1.1, частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Также, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать свое водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в соответствующее подразделение ГИБДД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Издержки по делу об административном правонарушении в размере 3630 (три тысячи шестьсот тридцать) рублей, затраченных на медицинское освидетельствование ФИО1, отнести на счет федерального бюджета.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба как судье, вынесшему постановление, так и непосредственно в Приволжский окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Заместитель председателя суда А.Ю. Шильдин