Решение № 2-479/2026 2-479/2026~М-270/2026 М-270/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-479/2026

51RS0020-01-2026-000414-77 Гр.дело № 2-479/2026

Мотивированное
решение изготовлено:30.04.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года г. Гаджиево

Полярный районный суд Мурманской области в составе

судьи Мерновой О.А.,

при секретаре судебного заседания Сукачевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нейва» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор займа в размере ***,00 рублей, сроком до <дата> по ставке *** годовых.

Поскольку ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств по выплате займа, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму *** руб. просил суд о её взыскании. Также истец просил суд о взыскании госпошлины в сумме *** рублей.

Истец ООО ПКО «Нэйва», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО, извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных истцом требований не представила.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 233,234 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания по последнему месту жительства, не сообщившего о причинах своей неявки в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Из положений ст. ст. 307, 307.1, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между ООО МК «НФ» и ответчиком был заключен договор займа в размере *** рублей под *** годовых, сроком до <дата>. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить выданную сумму займа в установленный срок.

<дата> между ООО «МФК НФ» и ООО ПКО «Нейва» заключен договор цессии, на основании которого к истцу перешли все права требования по договорам займа, в том числе к ФИО

Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Заемщик не соблюдал условия погашения займа в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме *** рублей.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом. Ответчик размер задолженности не оспорил.

У суда сомнений по поводу расчета задолженности по договору займа не имеется. Доказательств погашения задолженности частично или полностью ответчиком не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него договором займа обязанностей, выразившихся в его непогашении и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие у ответчика материальной возможности для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные исковые требования ООО ПКО «Нейва» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<дата> уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ *** выдан УМВД России по <адрес><дата>, ***) в пользу ООО ПК «Нейва» *** задолженность по договору займа *** рублей, госпошлину в сумме *** рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением в Полярный районный суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Мернова