Постановление № 5-44/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 5-44/2019

Дело об административном правонарушении № 5-44/2019

<иные данные>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2019 года город Балтийск

Судья Балтийского гарнизонного военного суда Стасюк Игорь Михайлович, при секретаре судебного заседания Кузьминой Ю.А., в помещении суда по адресу: <...>, без участия лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, рассмотрев в отношении <иные данные> войсковой части 44444 <иные данные> ФИО1, ХХ ХХ ХХ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8. КоАП РФ,

установил:

в суд поступил протокол судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП по Калининградской области от ХХ ХХ ХХ об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 25 апреля 2019 года воспрепятствовал деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

ФИО1, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав на признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Частями 1 и 4 указанного Федерального закона предусмотрено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Из копий исполнительного листа от ХХ ХХ ХХ по делу <***> и постановления судебного пристава-исполнителя от ХХ ХХ ХХ видно, что исполнительное производство <***> по взысканию со ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере <иные данные> было возбуждено по исполнительному листу, выданному Балтийским городским судом на основании решения о взыскании со ФИО1 в пользу <иные данные> задолженности по кредитному договору <***> от ХХ ХХ ХХ года в размере <иные данные>.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ХХ ХХ ХХ, в 18 часов 35 минут в указанную дату по адресу: <адрес>, во время совершения судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства ХХХ в отношении проживающего по указанному адресу Строганова исполнительных действий (арест имущества) последний отказался впускать в квартиру судебного пристава по ОУПДС С. и судебного пристава-исполнителя Т., производивших исполнительные действия по принудительному исполнению исполнительных документов. Как указано в протоколе, свидетелями указанных событий явились К. и Б..

В объяснениях ФИО1 указал: «Не пускаю в квартиру по причине того, что судебные приставы не взыскивают деньги с моего должника, где сумма долга превышает мою. Я писал неоднократно о том, что мой должник… должен мне более <иные данные> рублей и судебный пристав в курсе, но почему-то с него деньги не взымаются».

Совокупность приведенных доказательств свидетельствуют о том, что указанными выше действиями ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем указанные его действия квалифицируются как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8. КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания принимаю во внимание, что к административной ответственности он ранее не привлекался и в содеянном раскаялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8. КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Калининградской области (ОК03, ОСП БГО УФССП по Калининградской области, л/сч <***>)

ИНН: <***>

КПП: 390132001

БИК: 042748001

Банк получателя: Отделение г. Калининград

Р/счет: <***>

Код бюджетной классификации: 32211617000016017140

ОКТМО: 27705000

УИН: 32239006190000128012

Назначение платежа: оплата штрафа по АД № 128/19/39006-АП от 25.04.2019 г.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, представив квитанцию в военный суд. В противном случае он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий по делу И.М. Стасюк