Решение № 2-1177/2019 2-1177/2019~М-242/2019 М-242/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-1177/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Шмыревой Н.А., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 20.02.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1177/2019 по исковому заявлению ФИО2 Эсентая к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что Дата между ФИО2 Эсентаем и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме ........ сроком до Дата включительно, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата.

Кроме того, Дата между ФИО3 и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме ........ сроком до Дата включительно, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата.

В соответствии с п. 1.3 договоров займа за использование займом заемщик выплачивает займодавцу ежемесячно начисленные проценты в размере 17 % годовых, начисляемых на сумму займа, до дня возврата денежных средств займодавцу включительно.

В соответствии с п. 4.3 договоров займа проценты за пользование займом по договору № от Дата по состоянию на Дата составили ........, проценты за пользование займом по договору № от Дата - ........

Дата истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договоров займа № от Дата, № от Дата и возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Дата истец обратился в ООО «Центр правовой защиты» для получения юридической помощи при подготовке и участии в судебном разбирательстве по данному делу, в связи с чем, понес расходы на оплату услуг представителя в размере ........, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от Дата, квитанциями к приходному кассовому ордеру № от Дата на сумму ........, № от Дата на сумму ........

В связи со сложившейся ситуацией истец много нервничал, неоднократно ездил по юридическому адресу ответчика, звонил, пытался выяснить, почему не выплачивают денежные средства, его состояние здоровья ухудшилось, в связи с чем, он обратился к врачу за получением медицинской помощи, что подтверждается листком нетрудоспособности, в связи с чем, считает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в ........

Истец просит суд расторгнуть договоры займа денежных средств № от Дата, № от Дата, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» и ФИО2 Эсентаем; взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО2 Эсентая задолженность по договору займа денежных средств № от Дата в размере ........, по договору займа денежных средств № от Дата в размере ........, проценты за пользование займом на дату вынесения решения суда, на Дата проценты по договору займа денежных средств № от Дата составляют ........, по договору займа денежных средств № от Дата в размере ........, расходы на оплату услуг представителя в размере ........, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........, компенсацию морального вреда в размере ........

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от Дата, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 Эсентай в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица Некоммерческая корпоративная организация Потребительского общества взаимного страхования «Гарантия Инвестиций» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, представил суду отзыв на исковое заявление, из которого следует, что договор страхования №., заключенный между ООО ФК «Деловые инвестиции» и НКО ПОВС «ГарантИнвест», не действует. Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхования премия по данному договору ООО ФК «Деловые инвестиции» не была уплачена. В этой связи страхователю - ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» было направлено уведомление, что данный договор страхования считается несостоявшимся. На сегодняшний день ответственность ООО ФК «Деловые инвестиции» перед пайщиками не застрахована в НКО ПОВС «ГарантИнвест»; каких-либо обязательств перед ООО ФК «Деловые инвестиции» и перед его пайщиками НКО ПОВС «ГарантИнвест» не несет.

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.ст. 233 ГПК РФ). При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 432 ГК РФ регламентирует основные положения о заключении договора, где договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с положениями статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом достоверно установлено, что Дата между ФИО2 Эсентаем и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме ........ сроком до Дата включительно, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата.

Кроме того, Дата между ФИО2 Эсентаем и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме ........ сроком до Дата включительно, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата.

Заемщик обязался в указанный срок вернуть переданную заимодавцем сумму займа, а также проценты за пользование займом, начисленные в размере 17% годовых до дня возврата денежных средств включительно (пп. 1.1-1.3 договора).

Дата истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договоров займа № от Дата, № от Дата, возврате денежных средств по договорам займа.

Однако, ответчиком денежные средства возвращены не были.

Согласно расчету задолженности по договору займа, не оспоренному ответчиком, ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» перед истцом имеет задолженность по договору займа денежных средств № от Дата в размере ........, по договору займа денежных средств № от Дата в размере ........, по процентам за пользование займом по договору займа денежных средств № от Дата на день вынесения решения суда на Дата в размере ........, по договору займа денежных средств № от Дата в размере ........

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств того, что ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» была выплачена в установленный срок сумма займа, проценты за пользование займом, материалы дела не содержат.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО ФК «Деловые инвестиции» нарушены условия договоров займа денежных средств № от Дата, № от Дата, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору займа денежных средств № от Дата в размере ........, по договору займа денежных средств № от Дата в размере ........, проценты за пользование займом по договору займа денежных средств № от Дата на дату вынесения решения суда в размере ........, по договору займа денежных средств № от Дата в размере ........, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлен факт существенного нарушения ответчиком ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» обязательств по договорам займа в части исполнения обязательств по возврату суммы долга, процентов. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договоров займа № от Дата, № от Дата.

Вместе с тем, требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку истцом с учетом положений ст. 151 ГК РФ, не представлено доказательств того, что действиями ответчика были нарушены ее личные неимущественные права. Требования истца вытекают из имущественных правоотношений с ответчиком и компенсация морального вреда по указанным правоотношениям законом не предусмотрена в силу положений статей 151, 1100 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, ФИО2 Эсентай, не имея специальных познаний в области юриспруденции, обратился за оказанием юридической помощью, в связи с чем, понес расходы на оплату услуг представителя в размере ........, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от Дата, квитанциями к приходному кассовому ордеру № от Дата на сумму ........, № от Дата на сумму ........

Суд, с учетом сложности спора, объема юридической помощи, оказанной представителем истца, времени, потраченного на формирование правовой позиции по делу и сбор доказательств, подготовку и подачу искового заявления, продолжительность судебного заседания с участием представителя истца, исходя из требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу истца ФИО2 Эсентая расходы на оплату услуг представителя в размере ........

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ (чек-ордер от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 Эсентая удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры займа денежных средств № от Дата, № от Дата, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» и ФИО2 Эсентаем.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО2 Эсентая задолженность по договору займа денежных средств № от Дата в размере ........, по договору займа денежных средств № от Дата в размере ........, проценты за пользование займом на дату вынесения решения суда на Дата по договору займа денежных средств № от Дата в размере ........, по договору займа денежных средств № от Дата в размере ........, расходы на оплату услуг представителя в размере ........, расходы на оплату государственной пошлины в размере ........

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере ........ – отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 16.04.2019.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья: Матвиенко О.А.