Решение № 2А-495/2018 2А-495/2018~М-427/2018 М-427/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2А-495/2018

Дело №2а-495/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Марьяш С.А.,

при секретаре Ильясовой О.И.,

с участием представителя административного истца – Межрайонной ИФНС России № по КБР Нужной Т.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по общим правилам административного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Ссылаясь на то, что ФИО1 на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества : - жилой дом, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.; - водонакопитель, кадастровый №, условный №, расположенный по адресу: <адрес>; - водонакопитель, кадастровый №, условный №, расположенный по адресу: <адрес>; что он, являясь налогоплательщиком обязан уплачивать налоги, однако, несмотря на направленное налоговое уведомление и требование об уплате налога, добровольно обязанность по уплате налогов за 2016 год не исполнил, а вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности по налогам был отменен ввиду письменных возражений административного ответчика, Межрайонная ИФНС России №4 по КБР обратилась в Прохладненский районный суд КБР с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по налогам и пени, а именно: по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1532367 рублей 50 копеек; пеня в размере 5478 рублей 21 копейка, на общую сумму 1537845 рублей 71 копейка.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №4 по КБР Нужная Т.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить, указав на то, что налог на имущество ФИО1 налоговым органом был исчислен на основании предоставленной им регистрирующим недвижимое имущество органом информации о кадастровой стоимости недвижимого имущества.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая принадлежности ему указанного недвижимого имущества, в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №4 по КБР просил отказать, ссылаясь на то, что административным истцом налог на имущество в отношении водонакопителей неверно был исчислен исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества, которая в органах кадастрового учета указана ошибочно и не соответствует действительной кадастровой стоимости, в связи с чем в настоящее время через МФЦ КБР он обратился в ФГУП «ФКП Росреестра» по КБР с заявлением об исправлении реестровой ошибки в кадастровой стоимости принадлежащего ему недвижимого имущества. До настоящего времени ответ им не получен. Кроме того, налог на имущество в отношении жилого дома в размере 37 рублей им был оплачен.

Ознакомившись с доводами административного искового заявления, выслушав представителя административного истца – Межрайонной ИФНС России по КБР Нужной Т.А., административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности административных исковых требований и находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст.45 указанного Кодекса обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня (статья 75 Кодекса).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества : - жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; - водонакопитель, кадастровый №, условный №, расположенный по адресу: <адрес> - водонакопитель, кадастровый №, условный №, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем обязан своевременно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Из материалов дела усматривается, что в связи с неуплатой у административного ответчика ФИО1 за 2016 год образовалась задолженность по уплате налога на имущество :

- за жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в размере 37 рублей (инвентаризационная стоимость – 12324 рубля, налоговая ставка 0,30%, количество месяцев – 12, коэффициент к налоговому периоду – 1,0);

- за водонакопитель, кадастровый №, условный №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1458099 рублей (инвентаризационная стоимость – 362763 964 рубля, налоговая ставка 2,00%, количество месяцев – 12, коэффициент к налоговому периоду – 0,2);;

- за водонакопитель, кадастровый №, условный №, расположенный по адресу: <адрес> в размере 80541 рублей (инвентаризационная стоимость – 80541 467 рублей, налоговая ставка 0,50%, количество месяцев – 12, коэффициент к налоговому периоду –0,2);

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено соответствующее налоговое уведомление, однако каких-либо мер к оплате имеющейся задолженности в установленный срок он не предпринял, в связи с чем ему была начислена пеня.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику заказным письмом было направлено требование об уплате налогов и пени, однако данное требование ФИО1 также не исполнил.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №5 Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ о взыскании недоимки по налогам и пени отменен в связи с поступившими от него возражениями.

Между тем, суд полагает административные исковые требования налогового органа обоснованными и расчет налоговой задолженности соответствующим требованиям Закона.

Доказательств обратного по делу не имеется и административным ответчиком в суд не представлено.

Доводы административного ответчика о том, что налог административным истцом исчислен неверно ввиду ошибки в кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, допущенной органами государственной регистрации кадастра и картографии, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств в подтверждение своих доводов административным ответчиком не предоставлено.

Сведений о погашении административным ответчиком недоимки по налогу на имущество на день рассмотрения административного дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм Закона, суд полагает необходимым административные исковые требования налогового органа удовлетворить.

В соответствии со ст.114 КАС РФ в связи с удовлетворением административного искового заявления с административного ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175–180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность по налогам и пени, а именно: по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1532367 рублей 50 копеек; пеня в размере 5478 рублей 21 копейка, на общую сумму 1537845 рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15889 рублей 23 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.А.Марьяш