Решение № 2-3463/2017 2-559/2018 2-559/2018 (2-3463/2017;) ~ М-3007/2017 М-3007/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-3463/2017

Дело 2-559/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Морозовой Е.В.

при секретаре Лабуз Т.А.

с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО2, ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, оформленный долговой распиской, по условиям которого истец предоставил ответчику денежный заем в сумме 1125 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на то, что взятые на себя обязательства по погашению долга ответчик не исполнил в полном объеме, и положения ст.811 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 1125 000 рублей, пени в сумме 242188 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 13825 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, уточнив, что заявленная ко взысканию сумма в размере 242 188 рублей является процентами за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 7,75 % годовых, т.е. минимальной учетной ставки ЦБ РФ за расчетный период.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенные в иске.

Ответчик возражала об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что требования подлежат удовлетворению на сумму 900 000 рублей, пояснив, что получила от истца в долг сумму в размере 900000 рублей в сентябре 2014 года, денежные средства не смогла вернуть в установленный срок, т.е. в декабре 2014 года, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка на сумму 1125 000 рублей, т.е. с учетом компенсации истцу недополученных доходов за время пользования денежными средствами. Долг возвратить вовремя не смогла из-за отсутствия работы.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела, 31.12.2014 года между истцом и ответчиком составлена письменная расписка в подтверждение займа на сумму 1125000 рублей сроком возврата до 01.04.2015 г.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая содержание представленной истцом расписки, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами заемного правоотношения, поскольку сторонами был согласован предмет договора займа, а именно размер передаваемой суммы, а также срок, на который денежные средства предоставлялись, сам факт получения ответчиком суммы займа подтвержден распиской, которая хранилась у истца.

Доказательств исполнения взятых на себя обязательств перед истцом ответчиком не представлено, оригинал расписки находится у истца, что также указывает на неисполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Ввиду изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 1125 000 рублей.

При наличии расписки на сумму 1125000 рублей от 31.12.2014 г. ссылку ответчика на то, что фактически денежные средства были получены ранее и в меньшем размере, суд находит несостоятельной, доказательств тому ответчиком не представлено.

В отношении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает следующее.

Принимая во внимание достигнутую между сторонами по договору договоренность о возврате займа до 01.04.2015 г., и неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, у ответчика возникает ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренная статьей 395 ГК РФ.

Действовавшая до 01 июня 2015 года редакция ст.395 ГК РФ устанавливала порядок расчета процентов исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска ( вынесения решения), в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ ( в ред. ФЗ от 08.03.2015 г. №42-ФЗ, действовавшей до 01.08.2016 г.) размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ ( в ред. ФЗ от 03.07.2016 г. №315-ФЗ) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 г. по 10.01 2018 г. суд полагает следующий:

С 01.04.2015 г. по 31.05.2015 г. -1125000 р.х8,25%/100/365х61=15511,13 р.

С 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г. -1125000 р.х11,8%/100/365х14=5091,78 р.

С 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г. -1125000 р.х11,7%/100/365х30=10818,49 р.

С 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. -1125000 р.х10,74%/100/365х33=10923,90 р.

С 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. -1125000 р.х10,51%/100/365х29=9394,21 р.

С 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г. -1125000 р.х9,91%/100/365х30=9163,36 р.

С 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. -1125000 р.х9,49%/100/365х33=9652,50 р.

С 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г. -1125000 р.х9,39%/100/365х28=8103,70 р.

С 15.12.2015 г. по 31.12.2015 г. -1125000 р.х7,32%/100/365х17=3835,48 р.

С 01.01.2016 г. по 24.01.2016 г. -1125000 р.х7,32%/100/365х24=5400 р.

С 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. -1125000 р.х7,94%/100/366х25=6101,43 р.

С 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г. -1125000 р.х8,96%/100/366х27=7436,07 р.

С 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г. -1125000 р.х8,64%/100/366х27=7701,64 р.

С 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г. -1125000 р.х8,14%/100/366х34=8506,97 р.

С 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г. -1125000 р.х7,9 %/100/366х28=6799,18 р.

С 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г. -1125000 р.х8,24%/100/366х29=7345,08 р.

С 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. -1125000 р.х7,52%/100/366х17=3929,51 р.

С 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г. -1125000 р.х10,50%/100/366х49=15814,55 р.

С 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г. -1125000 р.х10%/100/366х104=31967,21 р.

С 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г. -1125000 р.х10%/100/365х85=26198,63 р.

С 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. -1125000 р.х9,75/100/365х36=10818,49 р.

С 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. -1125000 р.х9,25%/100/365х48=13684,93 р.

С 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. -1125000 р.х9%/100/365х91=25243,15 р.

С 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. -1125000 р.х8,50%/100/365х42=11003,42 р.

С 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г. -1125000 р.х8,25%/100/365х49=12459,76 р.

С 18.12.2017 г. по 10.01.2018 г. -1125000 р.х7,75%/100/365х24=5732,88 р.

Итого 288637 рублей 45 копеек.

Между тем, суд, учитывая положение ст.196 ГПК РФ, и не выходя за пределы заявленных требований, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 г. по 10.01.2018 г. в сумме 242 188 рублей.

С учетом положения ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 13825 рублей, в доход местного бюджета с ФИО3 подлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1210 рублей 94 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке от 31.12.2014 года в размере 1 125 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 года по 10.01.2018 года в сумме 242 188 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13825 рублей, а всего взыскать 1381013 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1210 рублей 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме – 26.02.2018 года.

Председательствующий судья Е.В.Морозова